Вирок № 20725137, 03.11.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-647/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.11.2011 Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием прокурора Пыпки А.А., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, ранее неоднократно судимого 1) 05.12.1996 года Центрально-городским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.141, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отсрочкой исполнение приговора на 2 года; 2) 12.09.2011 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.3 ст.140, 44-45 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год, штраф 300 грн.; 3) 22.01.2002 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.309, 71 УК Украины к 3,2 годам лишения свободы; 4) 11.10.2007 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в третьей декаде июля 2011 года, прибыл в лесопосадку, расположенную возле улицы Литке в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где вступил в предварительный сговор неустановленным следствием лицом о сбыте наркотических средств, оговорив при этом, что неустановленное следствием лицо будет предоставлять ему особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, а он будет незаконно сбывать его гражданам в вышеуказанной лесопосадке по цене 50 грн. за 1 мл.

Так, в период времени с третьей декады июля 2011 года по 22.08.2011 года, ОСОБА_1 прибывал в вышеуказанную лесопосадку, где от неустановленного следствием лица получал неустановленное следствием количество наркотического средства опий ацетилированный, которое сбывал лицам употребляющим наркотические средства по цене 50 грн. за 1 мл.

Имея единый умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_1, 22.08.2011 года, примерно в 06 часов, прибыл в указанную лесопосадку, где у неустановленного следствием лица приобрёл неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства опий, которое в период времени с 06 до 12 часов 05 минут сбывал лицам, употребляющим наркотические средства по цене 50 грн. за 1 мл.

Так, 22.08.2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в этой же лесопосадке, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 50 грн. наркотическое средство объемом 1 мл, а в 11 часов, повторно, сбыл ОСОБА_3 за 50 грн. наркотическое средство объемом 1 мл, которые согласно заключения эксперта № 58/10 - 828 от 13.09.2011 года содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которых в пересчете на сухое вещество составляет по 0,010 грамм соответственно. В тот же день ОСОБА_2 и ОСОБА_3 добровольно выдали работникам милиции приобретённое наркотическое средство, которое они незаконно хранили при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 12 часов 05 минут, в той же лесопосадке, работники милиции в присутствии понятых, в ходе осмотра ОСОБА_1, обнаружили и изъяли из мужской сумки, кот висела у него на плече, денежные средства в сумме 62 грн., вырученные от продажи наркотических средств, медицинский шприц ёмкостью 20 мл, в котором находилось наркотическое средство объемом 5 мл, которое согласно заключения эксперта № 58/10-828 от 13.09.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,050 грамм и однородно по виду и составу с веществами добровольно выданными 22.08.2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным, подтвердил свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но от подробного изложения обстоятельств совершённых ним преступлений отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины, без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому, в соответствии со ст.299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотического средства, совершенного повторно, так же лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления лицом повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Смягчающими являются его чистосердечное раскаивание, активное содействие в раскрытии преступлений, а также суд признаёт то, что согласно предоставленной справки - отец подсудимого требует периодического постороннего присмотра.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.69 УК Украины.

Поскольку в рамках уголовного дела проводились исследования специалиста, а также была проведена судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также судебно-химическая экспертиза, стоимость которых согласно предоставленных расчётов составляет 1209,72 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.6,12,28,59).

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.299,321-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному в виде содержание под стражей - оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента задержания, с 22 августа 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: 3 медицинских шприца в которых находится 0,1, 0,1 и 4,1 мл опия ацетилированного соответственно, а так же 14 медицинских шприцов в заводской конвалюте, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1268 (001440) от 19.09.2011 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; денежные средства в размере 62 грн. переданные на хранение в финансовый отдел КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 000497 от 19.09.2011 года - обратить в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) 1209,72 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судьяКозак А.В.

Судья: Козак А. В