Рішення № 20723545, 11.01.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
11.01.2012
Номер справи
0907/2-666/2011
Номер документу
20723545
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0907/2-666/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 листопада 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

з участю представника позивача Витвицька В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 14 257,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.02.2010 року становить 114049 грн. 50 коп. за кредитним договором №1198/2008 від 30.05.2008 року.

Представник позивача Витвицька В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала по мотивах, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №1198/2008 від 30.05.2008 року Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” було надано ОСОБА_2, кредит у розмірі 14 000 доларів США зі сплатою 15,99 % відсотків річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 19.05.2023 року (а.с. 25 28).

Згідно договорів поруки від 30.05.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №1198/2008 від 30.05.2008 року в повному обсязі цих зобовязань (а.с. 29-32).

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе по кредитному договору обовязки, внаслідок чого, станом на 01.02.2010 року, виникла загальна сума заборгованості в розмірі 14 257,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.02.2010 року становить 114049 грн. 50 коп. (а.с. - 3).

Згідно п. 5.1. кредитного договору №1198/2008 від 30.05.2008 року, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов”язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5.цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. зазначеного кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.09., 4.3.10. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору №1198/2008 від 30.05.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та оплаті судового збору в розмірі 1140 грн.49 коп. підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” 114049 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором №1198/2008 від 30.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” 1140 грн.49 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчука О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20723545 ?

Документ № 20723545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20723545 ?

Дата ухвалення - 11.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20723545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20723545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20723545, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 20723545, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20723545 відноситься до справи № 0907/2-666/2011

Це рішення відноситься до справи № 0907/2-666/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20723542
Наступний документ : 20723551