Рішення № 20717637, 29.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 29 грудня 2011 р.

С П Р А В А № 2-4440/11

Номер рядка стат. звіту 47

Коду суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, згідно поданої представником позивача заяви від 15 грудня 2011 року, представник позивача ОСОБА_5 просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с. 3).

Із Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2001 року та серії НОМЕР_2 від 20 червня 2000 року вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилося двоє дітей сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на утриманні та вихованні позивача, що стверджується актом обстеження умов проживання (4, 9).

Згідно листа головного лікаря Обласної дитячої лікарні за №2392/07-02, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_8, потребують профілактичного оздоровлення під наглядом матері (а.с. 10).

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

-2-

Згідно статті 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 який є батьком дітей, ухиляється від батьківського обовязку передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та знаходяться на повному утриманні та вихованні у позивача ОСОБА_1. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця праці, має нерегулярний мінливий дохід, а тому виходячи із положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року №2857-VI суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.75, 76, 180, 184 Сімейного кодексу України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (тристо) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 грудня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 - 94 (дев»яносто чотири) грн. 10 коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР