Рішення № 20716806, 09.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6732/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді -Музичук Н. Ю.

при секретарі - Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1098, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що на протязі тривалого розладу стосунки із відповідачем не складались через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на життя, сварки, відсутність взаємоповаги, що привело до остаточного припинення сімейних стосунків, а шлюб носить лише формальний характер, суперечить інтересам позивача. Після припинення сімейних відносин дочка проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість, є працездатним, працюючим, інших утриманців не має. Відповідач має можливість утримувати дитину, проте угоди про добровільне утримання дочки між подружжям не досягнуто.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів по 400 грн. щомісячно на утримання дочки. Уточнила, що вважає примирення та збереження сімї неможливим, не може пробачити поведінку відповідача, наполягає на розірванні шлюбу. Просить стягнути аліменти в зазначеному розмірі на утримання дитини. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витрати покласти на відповідача.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги. Пояснив, що має мінливий дохід від неофіційних заробітків на будівництві. Примирення і збереження сім»ї вважає неможливим через розлад і непорозуміння не заперечує задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки в заявленому позивачкою розмірі.

Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 30 липня 2006 року зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1098, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає із позивачкою, перебуває в основному на утриманні позивачки, на утримання якої відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги в добровільному порядку.

У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі від прибутку відповідача, відомості про наявність регулярного і стабільного заробітку якого відсутні, який не заперечив та не надав доказів на спростування вимог про стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182, 184 СК України, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням відсутності постійної роботи відповідача, доказів про прибутки непрацюючого відповідача, задоволення вимог та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно дитину. Доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. За таких обставин вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на грунті тривалого непорозуміння через несумісність характерів, неналежне відношення відповідача до позивачки між сторонами остаточно припинені сімейні відносини сторін, сторони прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сімї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2006 року відділом РАЦСу Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1098 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити на проживання з матір»ю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Городок, Рівненського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи із 27 жовтня 2011 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Городок, Рівненського району Рівненської області, судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 22586331.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук