Рішення № 20716804, 09.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6673/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Швець А.Л.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року в Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 червня 2000 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 5, залишення неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання з батьком, та стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з дня первісного звернення до суду 11 березня 2011 року, до досягнення повноліття дитини.

В позовній заяві зазначав, що на протязі тривалого часу приблизно із 2004 року відповідачка стала зловживати спиртними напоями, вести недостойний, аморальний спосіб життя, не уділяла уваги сім"ї і дитині, не виконувала материнських обов'язків, привела до антисанітарного стану квартиру, внаслідок чого із сином вимушено переїхав на проживання в село, де син постійно проживає і навчається в школі. Більше року тому назад сімейні стосунки сторін припинені остаточно, відповідач не цікавилась долею сина, не приймала участь в його вихованні і утриманні. Він повністю утримує дитину, не маючи постійного місця роботи і стабільного заробітку. Оскільки відповідачка є працездатною, не має інших утриманців, знаходить гроші на спиртні напої, зобов'язана сплачувати аліменти на утримання сина, тому зможе забезпечити сплату аліментів у визначеному позовною заявою розмірі.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Уточнили, що вважають примирення та збереження сім'ї неможливим, наполягають на розірванні шлюбу. Просять дитину залишити на проживання із батьком, оскільки проживання дитини із матір"ю практично неможливе та шкідливе для дитини, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на утримання дитини. Вважають, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідачки, позаяк на отримані судові документи відповідачем не надані заперечення на позовну заяву та докази. Аліменти підлягають стягненню за період прийнятих ними мір до їх стягнення шляхом звернення до Рівненського районного суду із відповідним позовом 11.03.2011 року, оскільки такий був повернутим ухвалою суду за порушенням правил підсудності, яка оспорювалась в цей період до апеляційного суду. Просять розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача із ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витрати покласти на відповідача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи повідомленою про час і місце розгляду цивільної справи у встановленому порядку судовою повісткою. Оцінюючи матеріали справи, позицію сторони позивача, суд прийшов до висновку про можливість судового розгляду справи без участі відповідача, за згодою позивача на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 10 червня 2000 року, зареєстрованому Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 5, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично протягом останнього року проживає із позивачем, перебуває на утриманні позивача, на утримання якого відповідачка не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачем правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі від прибутку офіційно непрацюючої відповідачки, відомості про наявність регулярного і стабільного заробітку якої відсутні, яка не заперечила та не надала доказів на спростування вимог про стягнення з неї аліментів в заявленому розмірі.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182, 184 СК України, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням відсутності постійної роботи відповідачки, доказів про прибутки непрацюючої працездатної відповідачки, відсутності інших утриманців та поважних причин, які б перешкоджали забезпеченню аліментів в зазначеному розмірі, часткове задоволення вимог та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на дитину. Заявлені позовною заявою вимоги вважаються де-що завищеними, враховуючи законодавчо встановлені розміри прожиткового мінімуму на дітей та показники заробітної плати.

За таких обставин вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 191 СК України, за минулий час, але не більше як за три роки, можуть бути присуджені аліменти, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не зміг їх одержати, у звязку із ухиленням останнього від їх сплати.

На підставі досліджених доказів, зокрема копії позовної заяви із відміткою реєстрації Рівненського районного суду від 11.03.2011 року, ухвали судді Рівненського районного суду від 14.04.2011 року №2-1131/11, ухвали судді апеляційного суду Рівненської області від 06.10.2011 року встановлено, що позивач приймав заходи до стягнення аліментів із матері дитини, такі не були стягнуті та одержані із незалежних від позивача обставин та через ухилення відповідача від утримання дитини.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті тривалого непорозуміння і сімейного розладу по вині відповідачки, через недостойну аморальну поведінку і неналежне відношення до сімї, остаточно припинені сімейні відносини сторін рік тому назад. Сторони прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сімї. За наведених обставин, примирення вважається неможливим, поведінка відповідачки шкідливо впливає на виховання дитини, конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу.

Вимоги в частині залишення сина, котрий тривалий час фактично проживає з батьком, що підтверджується довідкою Великожитинської сільської ради №301 від 28.02.2011 року та довідкою Маложитинської ЗОШ І ступеня, на проживання з батьком не оспорюються відповідачем в суді, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223,224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2000 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області за актовим записом № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити на проживання з батьком.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Світанок Корецького району Рівненської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи із 11 березня 2011 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Світанок Корецького району Рівненської області, судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 22586331.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десятиденного строку з дня одержання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук