Рішення № 20713445, 12.12.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3281/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором та стягнути судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110074 від 18.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 38219,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року включно, на наступні цілі: 32850,00 грн. - на придбання автомобіля, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 1675,35 грн. - на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ та договором особистого страхування, 2628,00 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, а також 11727,45 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. Договору.. Погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору здійснюється в період з 18 по 22 числа кожного місяця.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова».

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № DN81AR03110074 від 18.09.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за договором № DN81AR03110074 від 18.09.2007 року не виконав.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № DN81AR03110074 від 18.09.2007 року за ОСОБА_1 станом на 14.10.2010 р. має заборгованість в розмірі 38219,11 грн., яка складається з наступного:

30191,35 грн. - заборгованість за кредитом;

5349,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

148752 грн заборгованість по комісії;

1190,62 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110074 від 18.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 38219,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року включно, на наступні цілі: 32850,00 грн. - на придбання автомобіля, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 1675,35 грн. - на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ та договором особистого страхування, 2628,00 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, а також 11727,45 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. Договору.. Погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору здійснюється в період з 18 по 22 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова».

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № DN81AR03110074 від 18.09.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за договором № DN81AR03110074 від 18.09.2007 року не виконав.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № DN81AR03110074 від 18.09.2007 року за ОСОБА_1 станом на 14.10.2010 р. має заборгованість в розмірі 38219,11 грн., яка складається з наступного:

30191,35 грн. - заборгованість за кредитом;

5349,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

148752 грн заборгованість по комісії;

1190,62 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110074 від 18.09.2007 року у розмірі 38019 (тридцять вісім тисяч дев”ятнадцять) гривень 11 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі м. Харкова (61068, м. Харків, Комінтернівський район, проспект Московський, буд. 96-А, ЄДРПОУ 37539163, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110074 від 18.09.2007 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:В. О. Музиченко