Постанова № 20711181, 22.12.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2603/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, відносно якого постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2011 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі заборони виходу з місця проживання з 21 год. до 5 год., на момент перевірки належного виконання обмежень був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 тобто порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що був обізнаний про порядок відбування адміністративного нагляду і дійсно у зазначений в протоколі час був відсутній вдома, тому що вийшов за ліками до аптеки, яка розташована у дворі, оскільки має хворобу шлунку.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000592 від 24 вересня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2011 року строком на 1 рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі заборони виходу з місця проживання з 21 год. до 5 год., на момент перевірки належного виконання обмежень 23 вересня 2011 року, о 21 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 тобто порушив заборону, встановлену п. 1 зазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він аналогічно пояснив, що був відсутній вдома під час перевірки у зазначений в протоколі час, оскільки вийшов до аптеки за ліками від хвороби шлунка.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом помічника дільничного інспектора, відповідно до якого 23 вересня 2011 року, о 21 год. 30 хв., було встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 тобто було порушено правила адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2011 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями і обовязками, серед яких встановлена заборона виходу з місця проживання з 21 год. до 5 год.

Як вбачається з постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 1 серпня 2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу за аналогічне правопорушення, вчинене 27 липня 2011 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також враховуючи дані про його особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М