Постанова № 20711182, 28.12.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2609/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 жовтня 2011 року, близько 15 год., у магазині «Фора» по вул. Советська, б. 2-а в м. Саки, викрав пляшку горілки «Хортиця» обємом 0,25 л., вартістю 16 грн. 49 коп., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно за зазначеними в протоколі обставинами вчинив крадіжку пляшки горілки. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002565 від 27 грудня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 21 жовтня 2011 року, близько 15 год., у магазині «Фора» по вул. Советська, б. 2-а в м. Саки, викрав пляшку горілки «Хортиця» обємом 0,25 л., вартістю 16 грн. 49 коп., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він пояснив, що 21 жовтня 2011 року, близько 15 год., в магазині «Фора» вчинив крадіжку пляшки горілки «Хортиця», заховавши до кишені, що було виявлено охороною і його було доставлено до міліції.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, працюючий охоронцем магазина «Фора», він пояснив, що знаходився у вищезазначеному магазині, де побачив як незнайомий йому чоловік поклав пляшку горілки в кишеню і намагався її винести за межі магазину, у звязку з чим він затримав цього чоловіка і передав його до міліції (а.с. 5).

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення майна підтверджується заявою до правоохоронних органів ОСОБА_2 за фактом вчинення викрадення ОСОБА_1 пляшки горілки «Хортиця» обємом 0,25 л.

Вартість викраденого майна підтверджується цінником, відповідно до якого вартість горілки «Хортиця» обємом 0,25 л. складає 16 грн. 49 коп.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи обставини вчинення правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М