Постанова № 20703341, 14.12.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 5015/4702/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого –судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ “Калина-ЛТД”, м.Київ б/н від 11.11.2011р.

на рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2011 р.

у справі № 5015/4702/11

за позовом: ПАТ “Родовід банк”, м.Київ

до відповідача: ПАТ “Калина-ЛТД”, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ “Калина-Закарпаття”, м.Ужгород

про стягнення 79 551 288,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Козак Б.В. - представник

від відповідача: Дяків О.М. - представник

від третьої особи:не з’явилась

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81 1ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. у справі №5015/4702/11 (суддя Синчук М.М.) позов задоволено повністю: зобов’язано ЗАТ “Калина - ЛТД”, м. Червоноград виконати умови Мирової угоди, укладеної між ЗАТ "Калина-ЛТД" та АТ “РОДОВІД БАНК” 23.02.2011 р., затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2011 р. у справі №28/129.; стягнено з ЗАТ “Калина-ЛТД”, м.Червоноград на користь ПАТ “РОДОВІД БАНК”, м.Київ заборгованість за Мировою угодою в загальній сумі 79’551’288,79 грн., з них: 72’364’267,03грн. –основна сума боргу за Мировою угодою; 5’470’738,78грн. –пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за Мировою угодою; 607’500,00 грн. –втрати від інфляції за несвоєчасну сплату заборгованості за Мировою угодою; 1’08’783,98грн. –3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за Мировою угодою; зобов»язано ЗАТ "Калина-ЛТД" передати АТ “РОДОВІД БАНК” в іпотеку:

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада “за межами населеного пункту” (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0015);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл.. Летичівський р-н “За межами населеного пункту”, Грушковецька сільська рада (кадастровий номер:6823082400:04:003:0034);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н “За межами населеного пункту”, Грушковецька сільська рада (кадастровий номер:6823082400:04:003:0035);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада “за межами населеного пункту” (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0016);

-земельну ділянку, розташовану за адресою: на території Тщенецької сільської ради, Мостиського району, Львівської обл. (кадастровий номер: 4622487200:02:000:0013);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, Неслухівська сільська рада (кадастровий номер: 4622184700:04:000:0001);

- земельну ділянку, розташовану за адресою:с. Комсомольське, вул. Шкільна, 2а (кадастровий номер: 0521483200:01:001:0009);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. 40-річчя Перемоги, 13 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824084400:03:002:0010);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Паланська сільська рада Уманського району, Черкаської обл. (кадастровий номер: 7124386100:02:002:0024);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Лікарняній, 1 в с.Романівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824080400:01:003:0019);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Кірова, 89 кв. 2, м. Новоград- Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0163);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Пушкіна, 45, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0162);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0006);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0008);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради, (кадастровий номер: 1822382400:03:000:0248);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради (кадастровий номер:1822382400:03:000:0249).

В частині забезпечення позову відмовлено.

ПАТ “Калина-ЛТД”, м.Київ подано апеляційну скаргу б/н від 11.11.2011р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. у справі № 5015/4702/11 повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на те, що дана рішення суду прийняте судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з»ясуванням обставин, що мають значення для розгляду справи. Зокрема, скаржник зазначає, що після початку розгляду справи по суті фактично було змінено предмет позову, оскільки заявлені вимоги про «стягнення»та про «зобов»язання вчинити дії»є різними за своєю правовою природою, а відповідно до норми ст..22 ГПК України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті, в зв»язку із чим, за таких обставин суд мав би відмовити у прийнятті такої заяви. Також скаржник зазначає, що прийняття рішення про відповідність мирової угоди вимогам до виконавчого документа і, як наслідок, відкриття виконавчого провадження нормами Закону України «Про виконавче провадження»покладено виключно на органи державної виконавчої служби. Окрім того, скаржником не з»ясовано, що земельні ділянки, які зобов»язано передати в іпотеку, не належать на праві власності ПАТ «Калина-ЛТД»(попередника ЗАТ «Калина –ЛТД»), в зв»язку із чим зобов»язання вчинити дії по передачі майна, що не належить відповідачу у справі є неможливим в силу правової природи інституту права власності.

ЗАТ “Калина-ЛТД” у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2011р. у справі №28/129 (а.с.13-17) між ВАТ “Родовід Банк” (яке змінило найменування на ПАТ “Родовід Банк” і є правонаступником ВАТ “Родовід Банк”, згідно п.1.3 статуту ПАТ “Родовід Банк”, зареєстрованого в новій редакції 01.11.2010 року) (надалі банк) та ЗАТ “Калина-ЛТД”, надалі позичальник, укладено договір про надання овердрафту №22.1/317-О-08 від 25.09.2008р., відповідно до якого банк зобов’язався на умовах договору надавати позичальнику кредити в межах встановленого ліміту в сумі 51 600 000,00 грн. з метою поповнення оборотних коштів та на інші господарські потреби, пов’язані з веденням статутної діяльності позичальника, з процентною ставкою за користування овердрафтом у розмірі 27%, а позичальник зобов’язався повернути надані кредити не пізніше 18.03.2009 р. та сплатити проценти за користування ними (п. п. 1.1, 2.1, 2.2 договору).

Вищезазначеним рішенням господарського суду Львівської області у справі №28/129, позов задоволено частково, вирішено: стягнути з ЗАТ “Калина –ЛТД” на користь ПАТ “Родовід Банк” заборгованість в загальній сумі 72 364 267 грн. 03 коп. (в тому числі 2 605 395 грн. 38 коп. - простроченої заборгованості за процентами, 62 999 965 грн. 09 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 339 814 грн. 22 коп –пені. за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 6 419 092 грн. 34 коп. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом); в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на передане в іпотеку майно ТОВ “Калина - Закарпаття”: згідно договору іпотеки №22.1/317-З.2-08 від 12 березня 2009 року.

12.04.2011 р. господарським судом Львівської області затверджено мирову угоду, укладену між ЗАТ “Калина – ЛТД”, місцезнаходження якого: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1, код ЄДРПОУ 33724094, в особі директора Козакова Фелікса Семеновича, та ПАТ “Родовід Банк”, місцезнаходження якого: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, в особі Тимчасового адміністратора Райтбурга Юрія Григоровича, які є сторонами у справі господарського суду Львівської області №28/129 (а.с.10-12).

Згідно із п.3 Мирової угоди сторони підтвердили, що заборгованість ЗАТ “Калина - ЛТД” перед АТ “РОДОВІД БАНК” за Кредитним договором складає 72 364 267,03 грн..

Відповідно до п.4 Мирової угоди сторони домовились, що суму заборгованості розміром 67 500 000,00 грн. ЗАТ “Калина-ЛТД” зобов'язується сплатити ПАТ “Родовід Банк” протягом одного банківського дня з моменту пред'явлення ПАТ “Родовід Банк” вимоги, але в будь-якому випадку не раніше 15.03.2011р. і не пізніше 01.04.2011р.

Суму заборгованості розміром 4 864 267,03грн. ЗАТ “Калина-ЛТД” зобов'язується сплатити ПАТ “Родовід Банк” протягом чотирьох місяців з моменту підписання даної Мирової угоди. Мирову угоду підписано сторонами 23.02.2011р. (п.5 Мирової угоди).

Виконання зобов'язань, визначених в п. 4 та п. 5 даної Мирової угоди, здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок ПАТ “Родовід Банк” за наступними реквізитами: рахунок №373997, код банку 14349442, МФО 321712.

Як встановлено судом першої інстанції, в забезпечення виконання зобов’язань, визначених в п.4 Мирової угоди, ЗАТ “Калина-ЛТД” безвідкличну банківську гарантію, як передбачено п.7 Мирової угоди, банку надано не було.

Згідно із п.8 Мирової угоди в забезпечення виконання зобов'язання, визначеного в п.5 даної Угоди, до 01.05.2011р. ЗАТ “Калина-ЛТД” зобов'язується передати ПАТ “Родовід Банк”, в іпотеку:

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада “за межами населеного пункту” (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0015);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл.. Летичівський р-н “За межами населеного пункту”, Грушковецька сільська рада (кадастровий номер:6823082400:04:003:0034);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н “За межами населеного пункту”, Грушковецька сільська рада (кадастровий номер:6823082400:04:003:0035);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада “за межами населеного пункту” (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0016);

-земельну ділянку, розташовану за адресою: на території Тщенецької сільської ради, Мостиського району, Львівської обл. (кадастровий номер: 4622487200:02:000:0013);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, Неслухівська сільська рада (кадастровий номер: 4622184700:04:000:0001);

- земельну ділянку, розташовану за адресою:с. Комсомольське, вул. Шкільна, 2а (кадастровий номер: 0521483200:01:001:0009);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. 40-річчя Перемоги, 13 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824084400:03:002:0010);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Паланська сільська рада Уманського району, Черкаської обл. (кадастровий номер: 7124386100:02:002:0024);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Лікарняній, 1 в с.Романівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824080400:01:003:0019);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Кірова, 89 кв. 2, м. Новоград- Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0163);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Пушкіна, 45, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0162);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0006);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0008);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради, (кадастровий номер: 1822382400:03:000:0248);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради (кадастровий номер:1822382400:03:000:0249).

В ході розгляду справи в суді першої інстанції встановлено, що зобов’язання, передбачені п.8 Мирової угоди, ЗАТ “Калина-ЛТД” не виконано, визначені земельні ділянки в іпотеку передано не було.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У даній Мировій угоді сторони погодили (домовились) як про предмет угоди (зобов’язання відповідача погасити заборгованість за Кредитним договором №22.1/317-О-08 від 25.09.2008р. в розмірі 73 081 012, 78 грн.), так і щодо строків погашення заборгованості.

Тобто, сторонами досягнуто згоди щодо вирішення спору застосовуючи ті заходи, які були зазначені у тексті мирової угоди.

За умов недодержання відповідних вимог ухвала суду про затвердження мирової угоди не може вважатись виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами Цивільного кодексу України є правочином, що згідно ст.629 цього Кодексу підлягає обов’язковому виконанню. Заінтересована сторона (стягувач) не позбавлена права звернутись до господарського суду з позовною заявою про спонукання виконання мирової угоди, оскільки згідно з вимогами ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів сторони є примусове виконання обов’язку в натурі.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом згідно із п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст..86 ГПК України та ст..19 названого Закону) ознаки і відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов»язань сторін мирової угоди, яка затверджена господарським судом.

У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст.3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди" (п.1.1 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України" №04-5/141 від 25.04.2008р.).

Як встановлено судом першої інстанції, ухвала господарського суду Львівської області від 12.04.2011 р. у справі №28/129 не містить таких обов’язкових вимог до виконавчого документу як дата набрання законної (юридичної сили) ухвалою суду та строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, не скріплена гербовою печаткою суду.

08.07.2011р. позивач - ПАТ “Родовід Банк” звернув до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описок, допущених в ухвалі господарського суду Львівської області від 12.04.2011р. у справі 28/129, відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. у справі №28/129 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ “Родовід Банк” про виправлення описки.

У відзиві від 04.10.2011р. на позовну заяву відповідач посилаючись на ст. 80 ГПК України вважає, що вимоги позивача вже розглядались судом в справі №28/129 за позовом АТ “РОДОВІД БАНК” до ЗАТ “Калина - ЛТД” та ТОВ “Калина - Закарпаття” про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.1/317-О-08 від 25.09.2008 року у розмірі 73 081 012,78 грн., просить провадження у справі припинити.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2011р. затверджено мирову угоду, укладену між ЗАТ “Калина –ЛТД”, та ПАТ “Родовід Банк”, які є сторонами у справі господарського суду Львівської області №28/129 за позовом ПАТ “Родовід Банк” до ЗАТ “Калина - ЛТД” та ТОВ “Калина - Закарпаття” про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.1/317-О-08 від 25.09.2008 року у розмірі 73 081 012, 78грн. Дана ухвала суду набрала законної сили.

Посилання відповідача на фактичний повторний розгляд господарським судом позовних вимог, які є тотожними з предметом позову у справі № 28/129, є необґрунтованими, оскільки предметом розгляду у справі № 28/129 є стягнення з ЗАТ “Калина - ЛТД” 73’081’012,78 грн. заборгованості на користь ПАТ “РОДОВІД БАНК”, у той час коли предметом спору у даній справі (№5015/4702/11) є невиконання ЗАТ “Калина - ЛТД” укладеної між сторонами мирової угоди.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що правові підстави для припинення провадження у справі №5015/4702/11 відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Внаслідок укладення Мирової угоди між сторонами у справі виникли цивільні права та обов’язки.

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, судом першої інстанції позовні вимоги позивача про спонукання до виконання зазначеної Мирової угоди відповідачем (боржником) по сплаті суми заборгованості та передачу позивачу в іпотеку земельних ділянок задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що земельні ділянки, які зобов»язано ЗАТ “Калина - ЛТД”, згідно мирової угоди, передати ПАТ “РОДОВІД БАНК»в іпотеку не належать на праві приватної власності ПАТ «Калина –ЛТД».

В підтвердження вищенаведеного суду надано Державні акти на право власності на зазначені спірні ділянки третім особам, які не приймали участі у розгляді даної справи та справи № 28/129.

Відповідно до ст..5 Закону України «По іпотеку»предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за таких умов:

нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація;

нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували право ЗАТ “Калина - ЛТД” передавати в іпотеку ПАТ “РОДОВІД БАНК»спірні земельні ділянки.

З огляду викладене судом першої інстанції помилково задоволено позовні вимоги ПАТ “РОДОВІД БАНК»в частині зобов»язання ЗАТ "Калина-ЛТД" передати АТ “РОДОВІД БАНК” в іпотеку земельні ділянки (згідно переліку).

В цій частині рішення суду підлягає скасуванню.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається із п.11 Мирової угоди у випадку невиконання або неналежного виконання грошового зобов'язання, передбаченого даною Мировою угодою, ЗАТ “Калина - ЛТД” зобов'язується сплатити АТ “РОДОВІД БАНК” пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Заборгованість у розмірі 67’500’000,00 грн. ЗАТ “Калина - ЛТД” зобов’язувалось сплатити АТ “РОДОВІД БАНК” не пізніше 01.04.2011 р. (п.4 Мирової угоди).

З огляду на викладене, станом на 01.10.2011 р. (пеня нарахована за шість місяців, відповідно до вимог ст. 323 ГК України) розмір пені за невиконання грошового зобов’язання, передбаченого п.4 Мирової угоди, становить 5’245’582,19 грн.

Окрім того, п.5 Мирової угоди передбачено, що суму заборгованості розміром 4 864 267,03 грн. ЗАТ “Калина-ЛТД” зобов'язується сплатити АТ “РОДОВІД БАНК” протягом чотирьох місяців з моменту підписання даної Мирової угоди. Мирову угоду підписано сторонами 23.02.2011 р. Період прострочення виконання п. 5 Мирової угоди почався з 24.05.2011 р., отже станом на 01.10.2011р. розмір пені за невиконання грошового зобов’язання, передбаченого п.5 Мирової угоди, становить 225’155,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, правомірним є стягнення 68’107’500,00 грн. з урахуванням індексу інфляції, станом на 10.10.2011р. згідно з п.4 Мирової угоди та розмір втрат від інфляції за невиконання грошового зобов’язання, передбаченого п. 4 Мирової угоди в сумі 607’500,00 грн.

Також, станом на 10.10.2011р. сума трьох процентів річних від простроченої суми –67’500’000,00 грн., згідно п. 4 Мирової угоди, становить 1’065’205,48 грн.

Станом на 10.10.2011 р. сума трьох процентів річних від простроченої суми –4’64’267,03 грн., згідно п.5 Мирової угоди, становить 43’578,50 грн.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення суду слід частково скасувати в частині зобов»язання ЗАТ "Калина-ЛТД" передати АТ “РОДОВІД БАНК” в іпотеку земельні ділянки (згідно переліку).

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ПАТ “Калина-ЛТД”, м.Київ б/н від 11.11.2011р. задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. у справі №5015/4702/11 скасувати: в частині зобов»язання ЗАТ "Калина-ЛТД" передати АТ “РОДОВІД БАНК” в іпотеку:

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада “за межами населеного пункту” (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0015);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл.. Летичівський р-н “За межами населеного пункту”, Грушковецька сільська рада (кадастровий номер:6823082400:04:003:0034);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н “За межами населеного пункту”, Грушковецька сільська рада (кадастровий номер:6823082400:04:003:0035);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Хмельницька обл., Летичівський р-н, Руднянська сільська рада “за межами населеного пункту” (кадастровий номер: 6823084600:05:008:0016);

-земельну ділянку, розташовану за адресою: на території Тщенецької сільської ради, Мостиського району, Львівської обл. (кадастровий номер: 4622487200:02:000:0013);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, Неслухівська сільська рада (кадастровий номер: 4622184700:04:000:0001);

- земельну ділянку, розташовану за адресою:с. Комсомольське, вул. Шкільна, 2а (кадастровий номер: 0521483200:01:001:0009);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. 40-річчя Перемоги, 13 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824084400:03:002:0010);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Паланська сільська рада Уманського району, Черкаської обл. (кадастровий номер: 7124386100:02:002:0024);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Лікарняній, 1 в с.Романівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл. (кадастровий номер: 1824080400:01:003:0019);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Кірова, 89 кв. 2, м. Новоград- Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0163);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: по вул. Пушкіна, 45, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл. (кадастровий номер: 1811000000:00:018:0162);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0006);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Кавказ, вул. Комунарська, 2 (кадастровий номер: 3223387204:04:001:0008);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради, (кадастровий номер: 1822382400:03:000:0248);

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростенський район, на території Кожухівської сільської ради (кадастровий номер:1822382400:03:000:0249).

В цій частині в позові відмовити.

3. В решті рішення суду залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу направити у місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя Галушко Н.А

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.