Рішення № 20703198, 05.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.12 Справа № 4/249/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднана вантажно транспортна компанія”,

м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 224100 грн. 19 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 03/01/12 від 03.01.2011;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором генпідряду №18-1663 від 16.07.2008 в розмірі 224100 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за виконані роботи у сумі 173202 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 12885 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 38011 грн. 84 коп.(з урахуванням уточнення позовних вимог, зданого у судовому засіданні 12.12.2011).

Представник відповідача відзивом на позовну заяву №807 від 09.12.2011 визнав частково позовні вимоги у розмірі основного боргу - 66172,80 грн. з урахуванням здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог. Також відповідач вказав, що нарахування штрафних санкцій є не можливим у звязку з перебуванням відповідача у податковій заставі та неможливістю сплатити борг.

Представник позивача надав у судовому засіданні 05.01.2012 заяву про зменшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, якою просить суд: стягнути з відповідача заборгованість на виконані роботи у сумі 173 202 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 12885 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 37728 грн. 07 коп. Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог судом розглянута, задоволена та долучається до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 05.01.2012 позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позивних вимог судом прийнята, тому позовними вимогами по справі є вимоги: про стягнення з відповідача заборгованість на виконані роботи у сумі 173 202 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 12885 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 37728 грн. 07 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість на виконані роботи у сумі 173 202 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 12885 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 37728 грн. 07 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість на виконані роботи у сумі 173 202 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 12885 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 37728 грн. 07 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія»(далі-Генпідрядник, позивач) та Державним підприємством «Ровенькиантрацит»(далі- Замовник, відповідач) було укладено договір генпідряду № 18-1663 за результатами тендерних торгів від 12.06.2008 (далі- Договір), відповідно до умов якого Генпідрядник виконує передбачені договором роботи з розробки, транспортування інертного матеріалу, ущільненню технологічної породи Відособленого підрозділу Групової збагачувальної фабрики «Ровеньківська»ДП «Ровенькиантрацит»(п.2.1 Договору).

Порядок оплати виконаних позивачем послуг на умовах Договору, встановлений п. п. 5.2. та 5.3. Договору, відповідно до яких Генпідрядник та Замовник щомісяця складають та підписують двосторонній акт виконаних робіт, що є підставою для проведення розрахунків. Оплата здійснюється протягом 30-ти календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Генпідрядника.

Відповідно до п. 6.3 Договору, Замовник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг Генпідрядника.

Відповідно до умов Договору позивач виконав підрядні роботи за період з 16 липня 2008 року по 03 жовтня 2011 року, а відповідач прийняв виконані підрядні роботи без доповнень та зауважень на загальну суму 423 202,60 грн.

Сторонами у справі 29 серпня 2008 року було підписано акт виконаних робіт від 29.08.2008 на загальну суму 160 214,00 грн. Кінцевий строк розрахунків за виконані роботи, згідно з п. 5.3. Договору, настав - 28 вересня 2008 року.

30 вересня 2008 року сторонами було підписано акт виконаних робіт від 30.09.2008 на суму 66 668, 40 грн. Кінцевий строк розрахунків - 30 жовтня 2008 року.

Також, 31 жовтня 2008 року сторонами було підписано акт виконаних робіт від 31.10.2008 на суму 73 213,20 грн. Кінцевий строк розрахунків - 30 листопада 2008 року.

Сторонами 30 грудня 2008 року підписано акт виконаних робіт від 30.12.2008 на суму 53 254,00 грн. Кінцевий строк розрахунків - 30 січня 2009 року.

30 грудня 2008 року - акт виконаних робіт від 30.12.2008 на суму 69 853,00 грн. Кінцевий строк розрахунків - 30 січня 2009 року.

Позивач у позовній заяві зазначив, що згідно з банківською випискою від 25.09.2009 відповідач здійснив 25 вересня 2009 року часткову оплату за виконані роботи в сумі 250 000,00 грн.

Позивач зазначив, що з урахуванням відсутності посилання з боку відповідача на конкретний акт (конкретні акти) виконаних робіт, сума, що була сплачена відповідачем, була направлена на погашення заборгованості у її хронологічному порядку виникнення, тобто зазначена сума платежу закрила повністю заборгованість за наступними актами виконаних робіт: за актом виконаних робіт від 29.08.2008 на суму 160 214,40 грн.; за актом виконаних робіт від 30.09.2008 на суму 66 668, 40 грн. та частково за актом виконаних робіт від 31.10.2008 року на суму 23 117,60 грн. (залишок суми боргу за даним актом складає - 50 095,60 грн.).

Отже, позивач вказує на те, що не виконані грошові зобов'язання за наступними актами виконаних робіт:

- за актом виконаних робіт від 31.10.2008 на суму 50 095,60 грн.;

- за актом виконаних робіт від 30.12.2008 на суму 53 254,00 грн.;

- за актом виконаних робіт від 30.12.2008 на суму 69 853,00 грн.

З урахуванням викладеного, заборгованість позивача перед позивачем за виконані роботи станом на 03 жовтня 2011 року складає 173 202,60 грн.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних в сумі 12885 грн. 75 коп. за період з 26.09.2009 по 03.10.2011, інфляційні нарахування у сумі 37728 грн. 07 коп. ( з яких: 8022,93 грн. за період з жовтня 2009 року по вересень 2011 року, 12849,94 грн. за період з лютого 2009 року по вересень 2011 року, 16855,20 грн. за період з лютого 2009 року по вересень 2011 року) (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Оскільки відповідач сплату заборгованості за виконані роботи своєчасно та в повному обсязі не провів, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованість на виконані роботи у сумі 173202 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 12885 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 38011 грн. 84 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови договору генпідряду № 18-1663 за результатами тендерних торгів від 12.06.2008 та положення ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав частково.

Оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк /термін/ виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт виконання підрядних робіт позивачем відповідачу, згідно умов договору генпідряду № 18-1663 за результатами тендерних торгів від 12.06.2008, підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, які підписані сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств (а.с. 14 -21,77-84).

Відповідач умови Договору щодо оплати за виконані підрядні роботи не виконав у повному обсязі, провів часткову оплату за вказані роботи, тому заборгованість відповідача перед позивачем за вказані роботи складає 173202 грн. 60 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами приймання виконаних підрядних робіт, які підписані сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств (а.с. 14-21,7784).

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 173202 грн. 60 коп., такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 12885 грн. 75 коп. за період з 26.09.2009 по 03.10.2011, інфляційні нарахування у сумі 37728 грн. 07 коп. ( з яких: 8022,93 грн. за період з жовтня 2009 року по вересень 2011 року, 12849,94 грн. за період з лютого 2009 року по вересень 2011 року, 16855,20 грн. за період з лютого 2009 року по вересень 2011 року) (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), нараховані позивачем, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача боргу за договором генпідряду № 18-1663 за результатами тендерних торгів від 12.06.2008, укладеним між сторонами у справі, у сумі 173 202 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 12885 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 37728 грн. 07 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Ствердження відповідача про здійснення з позивачем зарахування зустрічних однорідних вимог судом не приймається до уваги, оскільки відповідачем будь-яких документальних підтверджень щодо проведення з позивачем зустрічних однорідних вимог до суду не надано.

У судовому засіданні 05.01.2012 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем (зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, вул.Комуністична,6, м.Ровеньки Луганської області, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднана вантажно транспортна компанія”, вул.Марата,1, м. Єнакієве Донецької області, код ЄДРПОУ 32287238 заборгованість за виконані роботи у сумі 173 202 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 12885 грн. 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 37728 грн. 07 коп., витрати по державному миту у сумі 2238 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 70 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено і підписано 10.01.2012.

Суддя Г.М.Старкова