Вирок № 20701050, 23.12.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1-114/11

Провадження № 1/1024/8498/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ставище Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, Ставищенського району Київської області, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22 червня 1999 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки та штрафом 680 грн.; 27 травня 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік, 3 грудня 2004 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки, 26 квітня 2005 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років одного місяця позбавлення волі, 21 лютого 2007 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16 грудня 2009 року умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 13 днів, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вересні 2011 року, точна дата слідством невстановлена, перебуваючи поблизу присадибної земельної ділянки домогосподарства АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, помітив наркотичну рослину коноплі, з якої вирішив зірвати декілька гілок з верхівками та листям рослини. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 зірвав з наркотичної рослини коноплі, кілька гілок з верхівками та листям, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_2, гілки наркотичної рослини коноплі переніс до місця свого проживання до домогосподарства АДРЕСА_1, де розмістив у прибудові до житлового будинку і почав незаконно зберігати без мети збуту. В послідуючому коли наркотичні гілки рослини коноплі висохли, ОСОБА_2 руками відірвав від гілок рослини коноплі верхівки та листя і за допомогою металевого сита їх подрібнив, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після цього, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною ОСОБА_2 залишив у прибудові до житлового будинку та продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

01 листопада 2011 року, о 18 годині 45 хвилин, під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області, у прибудові жилого будинку працівниками Ставищенського РВ було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1616/х від 14.11.2011 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена по місцю проживання ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7,50 г..

Притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що у вересні 2011 року, проходив по АДРЕСА_1, то неподалік присадибної земельної ділянки, за місцем свого проживання, помітив рослину коноплі. Після цього вирішив з даної рослини коноплі зірвати кілька гілок з верхівками та листям, для того, щоб вжити її шляхом куріння. Після цього з вищевказаної рослини коноплі зірвав кілька гілок з верхівками та листям, які переніс до домогосподарства по АДРЕСА_1, а саме до прибудови до жилого будинку, де залишив зірвані гілки рослини коноплі на поличці дерев'яного ящика для того, щоб вони висохли. Після того, як гілки з верхівками та листям висохли, то відділив від гілок листя з верхівками і подрібнив їх через металеве сито, частину подрібненої речовини, помістив до поліетиленового пакету, який заховав під ліжко в прибудові до будинку, а іншу частину подрібненої речовини загорнув у фрагмент газети і поклав на поличку дерев'яної тумби, залишки стебел гілок рослини коноплі спалив. Після того, самостійно з двох пластикових пляшок змайстрував саморобний пристрій для паління коноплі, за допомогою якого кілька разів курив подрібнену рослинну коноплі, при цьому подрібнену рослину коноплі, брав лише з поліетиленового пакету. 01.11.2011 року, близько 18 години 45 хвилин, до домогосподарства за місцем його проживання, разом з двома понятими прийшли працівники міліції і запитали дозволу на огляд домогосподарства, після чого мати надала письмовий дозвіл на огляд домогосподарства. Працівники міліції в присутності понятих оглянули приміщення будинку та прибудову до будинку. В ході огляду прибудови до жилого будинку працівники міліції виявили: поліетиленовий пакет, в якому знаходились залишки подрібненої рослини коноплі, металеве сито.

У вчиненому щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий за вироками: 22 червня 1999 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки та штрафом 680 грн.; 27 травня 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік, 3 грудня 2004 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки, 26 квітня 2005 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років одного місяця позбавлення волі, 21 лютого 2007 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16 грудня 2009 року умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 13 днів судимий.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п. 3), 4), 5) ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 871 гривню 97 копійок.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти стебел та насіння коноплі, саморобний пристрій для куріння виготовлений з двох поліетиленових пляшок та металеве сито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. 3), 4), 5) ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, пройти курс лікування від канабісної наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: наркотичну речовину, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяЮ. М. Галич