Вирок № 20237544, 27.12.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-112/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 року           Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Гуртовенко Р. В.

при секретарі:                               Шевченко Т. А.,

за участю прокурора:                              Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської облсті справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов’язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в вересні 2011 року, точна дата слідством не встановлена, перебуваючи на узбіччі дороги, яка веде із с. Попружна в сторону с. Гейсиха, виявив дикорослі рослини коноплі. З метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту з наркотичної рослини коноплі він зірвав гілки з верхівками та листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Вказані гілки з верхівками та листям коноплі ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання на територію домогосподарства по вул. Жовтневій, 97 в с. Попружна Ставищенського району Київської області, де залишив на горищі господарського приміщення та незаконно зберігав без мети збуту. 10 жовтня 2011 року, близько 16 години 20 хвилин, під час огляду домогосподарства № 97, по вул. Жовтневій в с. Попружна Ставищенського району Київської області, на горищі господарського приміщення, працівники міліції Ставищенського РВ виявили гілки наркотичної рослини коноплі з верхівками та листям зеленого кольору, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1528/Х від 27.10.2011 року, представлена на експертне дослідження, відокремлена від фрагментів стебел, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу, (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить відповідно 266,0 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 10.10.2011 року, близько 16 години 20 хвилин до місця його проживання приїхали працівники міліції Ставищенського РВ разом із двома понятими, які запитали в нього, чи знаходяться в домогосподарстві заборонені речі чи речовини. Він відповів, що не має і дав працівникам міліції письмову згоду на огляд домогосподарства. Вони в присутності понятих оглянули територію домогосподарства, житловий будинок та господарське приміщення. При огляді горища господарського приміщення, працівники міліції виявили стебла в кількості 26 штук з верхівками та листям рослини коноплі. ОСОБА_1 пояснив, що дані рослини належать особисто йому, оскільки він у вересні 2011 року, точної дати не пам’ятає, знаходився поблизу узбіччя дороги, яка веде від с. Поружна на с. Гейсиха, де помітив дикоростучу рослину коноплі. Він її не сіяв та не обробляв. З вказаної рослини коноплі він зірвав стебла, на яких знаходилися верхівки та листя зеленого кольору та переніс їх до місця свого проживання і помістив на горище господарського приміщення, для того, щоб верхівки та листя коноплі висохли. Мети їх збуту в нього не було, він лише мав намір спробувати покурити верхівки та листя, а стебла коноплі викинути. Про те, що він за місцем свого проживання зберігав стебла з верхівками та листям коноплі співмешканці не розповідав і жодного разу коноплі не вживав.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.          

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується негативно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням, відповідно до ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 гривень 97 копійок.

Речові докази по справі –речовина рослинного походження, які знаходяться в господарському мішку білого кольору, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ставищенського РВ відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 266,0 грам наркотичної речовини канабісу, які знаходяться в господарському мішку білого кольору, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ставищенського РВ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                 Р. В. Гуртовенко