Рішення № 20700135, 31.10.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-2007/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 188 гривень 75 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.11.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-24006-211106 про надання кредиту на придбання певного майна/послуг у розмірі 2 839 гривень 00 копійок, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 20.11.2007 року. Зазначають, що Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 2839,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 7001502 від 21.11.2006 року та рахунок-фактура № ДРА-3029 від 21.11.2006 року і відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ДРА-1448 від 21.11.2006 року. Проте, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконував і тому станом на 08.08.2011 року загальна сума заборгованості становить 3188 гривень 75 копійок, з яких: заборгованість за загальною сумою кредиту 2606,65 грн.; заборгованість за відсотками 65,25 грн.; заборгованість за комісіями 516,85 грн. Вказує, що всі намагання працівників банку вирішити питання, щодо належного виконання відповідачем умов кредитного договору в досудовому порядку були залишені відповідачем без належного реагування, тому просять стягнути заборгованість в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, судова повістка вдруге повернулася не врученою з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а отже в силу ст.74 ч.5 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 21.11.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-24006-211106 про надання кредиту на придбання певного майна/послуг у розмірі 2 839 гривень 00 копійок, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 20.11.2007 року (а.с.8-9).

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2839,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 7001502 від 21.11.2006 року та рахунок-фактура № ДРА-3029 від 21.11.2006 року (а.с.10,11). ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № ДРА-1448 від 21.11.2006 року) (а.с.14).

ОСОБА_1 взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків не виконав, тому заборгованість по кредитному договору становить 3 188 гривень 75 копійок, а саме: заборгованість за загальною сумою кредиту 2606,65 грн.; заборгованість за відсотками 65,25 грн.; заборгованість за комісіями 516,85 грн. (а.с.6-7).

ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» було змінено на ПАТ «Дельта Банк», яке є повним правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.18-19).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.39, р/р 29096000304450, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 3 188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 75 копійок заборгованості по кредитному договору,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.39, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійки, витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова