Рішення № 20699749, 05.01.2012, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.01.2012
Номер справи
2-96/12
Номер документу
20699749
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-96/12

                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 03 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 14199,23 гривень, з яких заборгованість за кредитом-2723,01 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом-6018,88 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом-4305 гривень, штраф(фіксована частина)-500 гривень, штраф( процентна складова)-652,34 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

                    

          У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (арк.с.6-9).

Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 03 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 14199,23 гривень, з яких: заборгованість за кредитом-2723,01 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом-6018,88 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом-4305 гривень, штраф(фіксована частина)-500 гривень, штраф( процентна складова)-652,34 гривень, що підтверджується розрахунком (арк.с.4-5).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 188 гривень 20 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554, 623, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк»(р\р 29090829000010( для погашення заборгованості), р\р 64998915400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 14199 гривень 23 копійок заборгованості по кредиту та 188 гривень 20 копійок витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а всього 14387 гривень 43 копійки.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20699749 ?

Документ № 20699749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20699749 ?

Дата ухвалення - 05.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20699749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20699749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20699749, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 20699749, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20699749 відноситься до справи № 2-96/12

Це рішення відноситься до справи № 2-96/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20699747
Наступний документ : 20699756