Постанова № 20694732, 29.12.2011, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

_________________

Дело № 33-642/2011г. Судья первой инстанции: Слурденко О.И.

Категория: ст. 155-1 ч.1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 сентября 2011г. гор. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Алексеев А.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе ОСОБА_1 на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 08 августа 2011г., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 08 августа 2011г.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, председатель правления садоводческого общества «Мир», гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 гривен.

Суд в постановлении указал, что 23 июня 2011г. в 16 часов 30 минут должностными лицами налоговой службы при проверке садоводческого общества «Мир», по юридическому адресу: Харьковская область, Чугуевский район, на территории Камянояругского поселкового совета, зона №4, ст.№2 код 24328840, в действиях председателя садоводческого общества, ОСОБА_1 установлено нарушение порядка ведения расчетных операций, выразившееся в неоприходовании наличных средств в кассе предприятия по состоянию на 23 июня 2011г. в сумме 2.000 грн.

Изложив обстоятельства дела таким образом, суд пришел к выводу, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит постановление районного суда отменить как незаконное. Дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Указал, что судом при рассмотрении дела были нарушены требования ст.ст.268, 277, 278, 279 КУоАП.

Заслушав объяснения ОСОБА_1 и его адвоката ОСОБА_2, поддержавших апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд, в соответствии с требованиями ст.ст.245, 251, 252, 280 КУоАП, обязан полно, всесторонне и объективно выяснить все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку собранным доказательствам. Выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли лицо в его совершении, подлежит ли это лицо административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли материальный ущерб, а также выяснить иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

Упомянутые обстоятельства при рассмотрении дела судом выяснены в полном объеме.

Судом при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, предоставленные во время оформления материалов об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1

Судом установлено, что ОСОБА_1, председатель правления садоводческого общества «Мир», нарушил порядок проведения расчетных финансовых операций.

Факт совершения ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении №428 от 30 июня 2011г., актом проверки соблюдения субъектами хозяйствования порядка проведения расчетов за товары (услуги), требований по регулированию оборота наличных денег, наличия торговых патентов и лицензий №3941/20/40/23/24328840 от 23 июня 2011г., направлениями на проверку №5791 и 5792 от 21 июня 2011г. Указанные направления на проверку были вручены ОСОБА_1 под роспись.

Согласно акту, в ходе проверки садоводческого общества «Мир», в гор. Чугуеве, Харьковской области, на территории Камянояругского поселкового совета, зона№4, ст.№2, установлено неоприходование наличных средств в кассе предприятия на общую сумму 2.000 грн., по состоянию на 23 июня 2011г. (на момент проверки кассовая книга, кассовые ордера не предоставлены).

ОСОБА_1 отказался от подписи и получения копии акта проверки, что подтверждено актом отказа от подписания акта о результатах фактической проверки от 23 июня 2011г., составленным должностными лицами органа налоговой службы ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.256 КУоАП.

Старший государственный налоговый инспектор Чугуевской ОГНИ Кудрина Л.А. в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердила законность, обоснованность и достоверность документов, составленных должностными лицами Чугуевской ОГНИ в отношении ОСОБА_1

Доводы ОСОБА_1 о том, что проверка порядка ведения расчетов садоводческого общества «Мир»должностными лицами налоговой службы не проводилась, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.155-1ч.1 КУоАП, и не усматривает оснований для отмены постановления суда от 08 августа 2011г. по доводам апелляционной жалобы ОСОБА_1

Руководствуясь ст.294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

Постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 08 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.155-1 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья: А.А.Алексеев