Вирок № 20692966, 17.11.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-98/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі Стадніцької З.О.

з участю прокурора Дзюбинського А.О.

законного представника потерпілих ОСОБА_1

представника служби у справах

неповнолітніх Кульбаби М.І.

представника ВКСМ Скорейка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Підволочиська Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України такого що не притягувався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 296 КК України за наступних обставин :

Так 01 травня 2011 року, близько 22.00 год. знаходячись у громадському місці у приміщенні будинку культури, що у с Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно, безпричинно, бажаючи самоутвердитись у очах сторонніх осіб за рахунок приниження потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_5 удар ногою в область грудної клітки та кулаком у живіт у праву бокову поверхню. Після чого зловив ОСОБА_5 рукою за праве плече та штовхнув, від чого останній не втримався та впав на землю, чим спричинив ушкодження у виді садна правої половини грудей і синця правої бокової поверхні живота, які до висновку експерта № 947 від 01 липня 2011 року належать до легких тілесних ушкоджень. Після цього близько 22.20 год. підсудний ОСОБА_4 вступив у конфлікт із ОСОБА_6 та безпричинно наніс йому два удари кулаком у обличчя, після чого обома руками схопив його за шию та став душити, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синця підщелепної ділянки зліва та синця лівої і садно правої передньо -бокових поверхонь шиї, що згідно висновку експерта №6-569/11 від 04 липня 2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю та від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України відмовився.

Крім повного визнання вини, підсудного ОСОБА_4 його вина у пред'явленому обвинуваченні, доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме :

-постановою про порушення кримінальної справи від 16 травня 2011 року згідно якої підсудний ОСОБА_4 01 травня 2011 року близько 22.00 год. перебуваючи у нетверезому стані в будинку культури у АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс удари ОСОБА_6 Та ОСОБА_5, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а/с-1);

-заявами ОСОБА_6, та ОСОБА_5, від 04 травня 2011 року, складеної на ім'я начальника Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, в якій просять притягнути до відповідальності ОСОБА_4, який 01 травня 2011 року наніс їм тілесні ушкодження. (а/с 11);

-показами даними в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_6, та ОСОБА_5, з яких убачається, що 01 травня 2011 року близько 22.00 год. вони разом перебували в приміщенні будинку культури що у с. Супранівка Підволочиського району Тернопільськох області. Громадянин ОСОБА_4 з особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 удар ногою в область грудної клітки та кулаком у живіт у праву бокову поверхню. Після чого зловив ОСОБА_5 рукою за праве плече та штовхнув, від чого останній не втримався та впав на землю, а ОСОБА_6 два удари кулаком у обличчя, після чого обома руками схопив його за шию та став душити. В результаті отримах ударів вони зазнали тілесних ушкоджень.

- з висновку експерта № 947 від01 липня 2011 року вбачається, що у ОСОБА_5 були виявлені садна правої половини грудей і синець правої бокової поверхні живота, які за ступенем тяжкості належать до легких. а.с. 83-85;

-з висновку експерта № 948 від01 липня 2011 року вбачається, що у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у виді синця підщелепної ділянки зліва та синця лівої і садна правої передньо бокових поверхонь шиї, які за ступенем тяжкості належать до легких. а.с. 90-92;

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсьтва, що супроводжується особливою зухвалістю, які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного - те, що він негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.. 89 КК України вважається таким що немає судимості, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обтяжуючих вину обставин суд відносять те, що злочин підсудний вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, а також вчинення злочину щодо малолітнього;

Беручи до уваги пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину з врахуванням наведеного та фактичних обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу згідно санкції статті обвинувачення у розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) гривень, які стягнути у дохід держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, судові витрати в розмірі 300,48грн. за проведення товарознавчої експертизи наркотичних засобів по справі № 6-569/11 від 04 липня 2011року, які зарахувати на рахунок 31256272210463, код 24524727, Банк одержувача : УДК в Тернопільській області. МФО 838012.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя