Єдиний державний реєстр судових рішень
2-600/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Сташківа Н.Б.
за участі
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 21 травня 2007 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Підволочиське відділення №6391 В та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 92, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 22000,00 Євро на термін до 20 травня 2012 року зі сплатою 11,5 % річних. Згідно додаткового договору № 1 від 10 липня 2008 року за домовленістю сторін розмір відсотків змінено, а саме: з 01 липня 2008 року збільшено до 12,5 % річних, з 01 вересня 2008 року, згідно додаткового договору № 2 від 25 вересня 2008 року до 13 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 21 травня 2007 року між сторонами було укладено договір застави транспортних засобів, предметом якого є сідловий тягач марки Renault 385 Premium , реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2000, колір білий, шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого МРЕВ ДАІ УМВС м. Тернопіль 28 березня 2007 року; та напівпричіп бортовий марки Srim Benaiu, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1993 року випуску, колір зелений, шасі НОМЕР_5, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 виданого МРЕВ ДАІ УМВС м. Тернопіль 28 березня 2007 року. Всупереч договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав, на листи вимоги про погашення заборгованості в добровільному порядку не реагує, а тому представник позивача просить достроково стягнути із відповідача заборгованість в сумі 12680 Євро 38 центів та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а також просить стягнути з відповідача в їх користь сплачені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача дала пояснення, аналогічні викладеним в позові та пояснила, що враховуючи те, що відповідачем частково борг погашено, станом на 25листопада 2011 року його заборгованість по кредитному договору складає 12110,64 Євро, що у відповідності до курсу НБУ еквівалентно 10684626 грн. Просить достроково стягнути із відповідача вказану суму заборгованості, та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупецем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того просить стягнути судові витрати у розмірі у розмірі 1552,30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
21 травня 2007 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Підволочиське відділення № 6391 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 92, відповідно до якого банк надав йому кредит у сумі 22000,00 Євро, з терміном користування кредитними коштами по 20 травня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,5 % річних. Згідно додаткового договору № 1 від 10 липня 2008 року за згодою сторін розмір відсотків за користування кредитом з 01 липня 2008 року збільшено до 12, 5 %; у відповідності до додаткового договору № 2 від 25 вересня 2008 року до 13% річних.
На забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, 21 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортних засобів, предметом якого є: сідловий тягач марки Renault 385 Premium , реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2000, колір білий, шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого МРЕВ ДАІ УМВС м. Тернопіль 28 березня 2007 року; та напівпричіп бортовий марки Srim Benaiu, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1993 року випуску, колір зелений, шасі НОМЕР_5, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого МРЕВ ДАІ УМВС м. Тернопіль 28 березня 2007 року.
Відповідач покладені на нього зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, на листи банку з вимогами погасити заборгованість в добровільному порядку не реагує, внаслідок чого станом на 25 листопада 2011 року заборгованість складає 12110,64 Євро, що у відповідності до курсу НБУ еквівалентно 129397,66 грн, з них: 11366,02 Євро заборгованість за кредитом, 128,40 Євро проценти по позиці, 616,22 Євро пеня за несвоєчасну сплату процентів, що стверджується довідкою розрахунком № 08-669, виданою ТВБВ № 10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»25 листопада 2011 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).
Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно умов Кредитного договору № 92 від 21 травня 2007 року - проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по Договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно п.п. 3.1.3 договору застави транспортних засобів у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 92 від 21 травня 2007 року слід задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму боргу. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме сідловий тягач марки Renault 385 Premium , реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2000, колір білий, шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого МРЕВ ДАІ УМВС м. Тернопіль 28 березня 2007 року; та напівпричіп бортовий марки Srim Benaiu, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1993 року випуску, колір зелений, № шасі НОМЕР_5, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 виданого МРЕВ ДАІ УМВС м. Тернопіль 28 березня 2007 року шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупецем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1552, 30 гривень, з низ: 1432,30 - сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209-215, 218, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, ст. ст.524, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Достроково стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» кошти по кредитному договору договором № 92 від 21 травня 2007 року в розмірі 129397 (сто двадцять девять тисяч триста девяносто сім) гривень 66 копійок.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 129397,66 гривень звернути стягнення на предмет застави - сідловий тягач Е ,марки Renault 385 Premium, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2000, колір білий, шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого МРЕВ ДАІ УМВС м. Тернопіль 28 березня 2007 року; та напівпричіп бортовий марки Srim Benalu, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1993 року випуску, колір зелений, № шасі НОМЕР_5, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 виданого МРЕВ ДАІ УМВС м. Тернопіль 28 березня 2007 року шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупецем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»( Тернопільська область, сел. Підволочиськ вул . Шептицького, 2, р/р 373989003 МФО 338545, код ЄДРПОУ 09338500) судові витрати у розмірі 1552, 30 гривень : 1432,30 - сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
Копія вірна :
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Н.Б. Сташків
Судове рішення № 20692964, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-600/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: