Постанова № 20692678, 06.01.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

                                         № 3-2064/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2012 року                                                                                           м. Торез                                                             

          Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, утриманців не має, депутатом не є, головний бухгалтер ТОВ «Донбаський збагачувальний комбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Торезького міського суду від 14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України до штрафу у розмірі 90 гривень.

Так, 12 грудня 2011 року о 12 годині 00 хвилин проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Донбаський збагачувальний комбінат»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.10 по 30.09.11 року, валютного на іншого законодавства за період з 01.07.10 по 30.09.11 року встановлено порушення п.п. 5.3.2, п. 5.9 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94- ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»( в редакції Закону від 22.05.97 р. № 283/97- ВР із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 50290 грн. в т.ч.: 1 квартал 2011 року у сумі 50290 грн.; п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.97 № 168/97- ВР «Про податок додану вартість «(із змінами та доповненнями ), п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, розділу V Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 12390, за грудень 2010 р. в сумі 32078 грн., за лютий 2010 р. в сумі 2024 грн., березень 2011 р. в сумі 1068; на порушення абз. «а»п. 200.4, абз. «а»п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.10 року ТОВ «Донбаський збагачувальний комбінат»добровільно відмовився від отримання суми бюджетного відшкодування у вересні 2011 року у розмірі ПДВ 364835 грн. та повинен враховувати ї згідно з п. 200.6, п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року у зменшення податкових зобов’язань з цього податку в наступних податкових періодах.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Так, 14 грудня 2012 року о 10 годині 00 хвилин при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Донбаський збагачувальний комбінат»з питань достовірності нарахування від’ємного значення податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011 р. встановлено порушення абз. «а» п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року ТОВ «Донбаський збагачувальний комбінат»добровільно відмовився від отримання суми бюджетного відшкодування у жовтні 2011 року у розмірі ПДВ 300000 грн. та повинен враховувати її згідно п. 200.6, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року у зменшення податкових зобов’язань з цього податку в наступних податкових періодах. Вказане правопорушення не призвело до заниження податкових зобов’язань платника перед бюджетом.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Правопорушниця у судове засідання з’явилась, провину визнала та надала пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушення. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України їй роз’яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 240800 від. 12.12.2011 року, АА № 240802 від 14.12.2011 року, копіями: акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 12.12.11 р. № 922/23-2/32131749, акту про результати документальної позапланової перевірки від 14.12.11 р. № 929/23-2/32131749, наказу № 49/к від 23.06.2003 р про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Донбаських збагачувальний комбінат».

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міського суду                               О.М. Гнатюк