Рішення № 20717237, 10.01.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-1693/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 002-04223-270607 від 27 червня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4222,04 грн. з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.06.2009 року. Відповідач станом на 04.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 04.11.2011 року за відповідачем по кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 3974,22 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 1951,12 грн.; заборгованість за відсотками - 504,54 грн.; заборгованість за комісіями 1518,56 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3974,22 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 188,20 грн.

Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву згідно якої визнає заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі. Просив про розгляд справи за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності представника позивача і відповідача. За ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 27 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-04223-270607, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 4222,04 грн. на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 26 червня 2009 року на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік (а.с.8-10).

01.10.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (а.с.20,21).

Згідно розрахунку ціни позову заборгованість за договором станом на 04.11.2011р. складає: 3974,22 грн., в тому числі: кредит -1951,12 грн.; відсотки 504,54 грн.; комісія за РО 1518,56 грн. (а.с.6-7).

Згідно меморіального ордеру №22273546 від 27 червня 2007 року ТОВ КБ «Дельта»на рахунок ФОП ОСОБА_3 було сплачено за ОСОБА_2, НОМЕР_2 без ПДВ згідно кредитного договору №002-04223-270607 та рахунку фактури №б/н від 27.06.2007 року 3578 грн. (а.с.11).

Згідно меморіального ордеру №22273547 від 27 червня 2007 року ТОВ КБ «Дельта»на рахунок ЗАТ «СК «Брама життя»було сплачено страховий платіж згідно договору страхування №002-04223-270607 ОСОБА_2, в сумі 644,04 грн. (а.с.12).

Згідно рахунку №б/н від 27.06.2007 року постачальнику ФОП ОСОБА_3 сплачено ОСОБА_2 за спальню «Антарія»300 грн., залишок до сплати - 3578 грн. (а.с.15).

Згідно накладної №б/н від 27.06.2007 року ФОП ОСОБА_3 відпущено, а ОСОБА_2 одержано через кредит спальню «Антарія»на суму 3878 грн. (а.с.16).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 4222,04 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.06.2009 року.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору за користування Кредитом позичальник зобовязався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору за ведення кредитної справи позичальник зобовязався сплачувати кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць.

Відповідно до п.2.8 Кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 27 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 265,00 гривень. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначений в п.1.2, платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку, якщо день сплати платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то позичальник зобов'язаний сплатити платіж у попередній робочий день.

Відповідно до п.2.11 Кредитного договору сума платежу спрямовується кредитором на погашення заборгованості позичальника в такому порядку: в першу чергу штрафи та пені, в другу чергу заборгованість по платі за ведення кредитної справи, в третю заборгованість за нарахованими процентами, в четверту заборгованість за кредитом. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором, а потім поточна.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору позичальник зобовязався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. У разі, якщо дата сплати чергового платежу припадає на вихідні, святкові або календарні дні, котрі у місяці сплати чергового платежу відсутні (29, 30, 31 числа), то позичальник зобовязаний сплатити платіж у попередній робочий день.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору позичальник зобовязався виконувати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору позичальник зобовязався в разі порушення будь-якої з умов цього договору, на вимогу кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобовязання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору позичальник відповідає перед кредитором по зобовязаннях, що виникають згідно умов цього договору всім майном та коштами, на яке може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору позичальник у забезпечення виконання своїх зобовязань за цим договором щодо повернення кредиту, сплати процентів, плати за ведення кредитної справи, штрафних санкцій та збитків, передає кредитору на весь строк дії цього договору у заставу майно, яке визначене в розділі 11 «Перелік майна, що передається у заставу»цього договору, що надалі іменується «Предмет застави», а кредитор приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами позичальника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.11 Кредитного договору предметом застави є спальня «Антарія».

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору за домовленістю сторони оцінюють предмет застави у розмірі його вартості, що становить 3878,00 грн.

Відповідно до п.5.4 Кредитного договору на строк дії цього договору предмет застави знаходиться у володінні і користуванні позичальника та перебуває за фактичною адресою проживання (реєстрації) останнього, вказаній у розділі 12 цього договору.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 04.11.2011 р. має заборгованість у розмірі 3974 грн.22 коп., в тому числі: кредит -1951,12 грн.; відсотки 504,54 грн.; комісія за РО 1518,56 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 188,20 грн.

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Великомихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, б.39, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29094000839262) заборгованість за кредитним договором № 002-04223-270607 від 27 червня 2007 року станом на 04.11.2011 р.:

-1951,12 грн. заборгованість за кредитом;

-504,54 грн.- заборгованість за відсотками;

-1518,56 грн. заборгованість за комісіями;

Всього: 3974 грн.22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, б.39, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Чапланова