Постанова № 20692325, 26.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

26 грудня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-12599/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Захисні технології України»»

простягнення заборгованості у розмірі 450693,78 грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Позивач - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Захисні технології України»»про стягнення податкової заборгованості (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12599/11/2670.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість.

Відповідач адміністративний позов визнав.

В судове засідання 26.12.2011 р. представники сторін прибули.

З огляду на клопотання представників сторін про розгляд справи в письмовому провадженні та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «Захисні технології України»»(ідентифікаційний код 35480548) є юридичною особою, яка зареєстрована Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 04.10.2007 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва як платник податків з 08.10.2007 р. за № 53158.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Станом на час розгляду справи в суді Відповідач не сплатив податкову заборгованість у розмірі 450693,78 грн., яка виникла на підставі:

- поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва Декларації N 9000280186 від 18.02.2010р. з податку на додану вартість в сумі - 28,00 грн.,

- поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва Декларації N 9000681885 від 18.03.2010р. з податку на додану вартість в сумі - 30,00 грн.,

- акту № 0017/1506 від 18.03.2010 документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 р., листопад 2009 р. та податкового повідомлення-рішення № 0000171506/0 від 24.03.2010 року в сумі 450730,00 грн.,

- акту № 4987/15-7 від 31.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати з податку на додану вартість до бюджету ДПІ у Печерському районі м. Києва та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № 0052141507 від 31.12.2010 року в сумі 43,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на юридичну адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0866525. Податкове повідомлення-рішення 0052141507 від 31.12.2010 року в сумі 43,00 грн. в адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Податковий борг по податку на додану вартість був зменшений за рахунок переплати, що обліковувалась в картках особових рахунках в сумі 26,86 грн.

Керуючись підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями від 12.01.2009 р. № 2181-III (далі - Закон № 2181-III), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, Відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання податкового повідомлення-рішення № 0000171506/0 від 24.03.2010 недійсним. Постановою від 10.09.2010 року № 2-а-7303/10/2670 в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою від 03.03.2010 року Київського апеляційного адміністративного суду №2а-73 03/10/2670 апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробнича компанія «Захисні технології України» залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2010 року без змін.

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу третього п. п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III з моменту виникнення податкового боргу підприємству надіслано першу податкову вимогу №1/6091 від 02.06.2010 р., яка була отримана 15.06.2010 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення № 7506153). Сума податкового боргу сплачена Відповідачем не була.

Згідно абзацу б) п. п. 6.2.3. п.6,2 ст.6 Закону № 2181-III, друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги. Таким чином підприємству була відправлена поштою та отримана 06.08.2010р. друга податкова вимога № 2/7521 від 15.07.2010 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення № 7567004). Сума податкового боргу сплачена Відповідачем не була.

Керуючись підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181-III та п.п.4.1 п. 4 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 18.12.1996 за №723/1748 (із змінами та доповненнями), Відповідач 23.06.2010р (вх. №371688/0) подав скаргу до ДПІ у Печерському районі на першу податкову вимогу ДПІ у Печерському районі м. Києва № 1/6091 від 02.06.2010р. Рішенням ДПІ у Печерському районі м. Києва від 12.07.2010 р. №39005/10/25-011 про результати розгляду первинної скарги податкова вимога №1/6091 від 02.06.2010р. залишено без змін, скаргу без задоволення.

Відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання недійсною першої та другої податкових вимог. Постановою від 10.09.2010 року № 2-а-7303/10/2670 в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою від 03.03.2010 року Київського апеляційного адміністративного суду №2а-73 03/10/2670 апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробнича компанія «Захисні технології України» залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2010 року - без змін.

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «НВК Захісні технології України»складає 450693,78 грн.

Податковий кодекс України, зокрема п. 14.1.175. ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направило разом з першою податковою вимогою запит до Відповідача №31711/10/24-211 від 04.06.2010 року щодо надання балансу та переліку активів для внесення у податкову заставу (отримано 15.06.2010 року), баланс та перелік активів Відповідачем не надано.

ДПІ у Печерському районі направило листи до БТІ в м. Києві від 05.05.11р. № 21324/10/24-211 та УДАІ МВС у м. Києві від 26.04.11р. №5548/9/24-209, згідно відповіді УДАІ МВС у м. Києві транспортні засоби за підприємством не зареєстровані, згідно з даними Бюро по нежитловому фонду нежилі приміщення/будівлі за адресою: вул. Круглоуніверситетська, 22/А не зареєстровані.

Підприємство за юридичною адресою не знаходиться про що свідчить акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності від 27.04.2011р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік»податки і збори (обов'язкові платежі), які справлялись до 1 січня 2011 року та не встановлені Податковим кодексом України як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов'язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувались станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборами (обов'язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідними законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідно до положень законодавства України, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу», встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімос»(ідентифікаційний код 31511522) податкову заборгованість загальною сумою 450 693,78 грн. (чотириста пятдесят тисяч шістсот девяносто три гривні 78 коп.) шляхом перерахування коштів на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна