Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1- 632/2011 р.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16.09.2011 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д. В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Кошурка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітю дитину, працюючого неофіційно, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2011 р., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №104-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 19,22 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції о 18.30 год. біля будинку №104-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.
Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 03.06.2011 р. близько 18.00 год. на зупинці громадського транспорту "Світанок" на вул. Космонавтів у кафе, після вжиття пива, у незнайомого хлопця придбав згорток з коноплею, та в подальшому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.
Згідно висновку експерта № 862 від 24.06.2011 р., рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,4 гр. (а.с. 28-32)
Згідно висновку спеціаліста №1371 від 07.06.2011 р., маса канабісу наданого на долслідження, в перерахунку на суху речовину, склала 19,22 гр. (а.с. 7-10)
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, вжив заходів до позбавлення залежності від наркотичних засобів, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, та, з метою виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своєї поведінки, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази: 17,2 гр. канабіса, що зберігається у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області –знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 20691891, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-632/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: