Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/5590/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.
при секретаріСвятецькому О.В.
< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення <3-тя особа >до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
прокурор Новоушицького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення звернувся з позовом до ТзОВ "Промінь Поділля" про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в результаті проведеної працівниками Новоушицького відділення Віньковецької МДПІ планової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Промінь Поділля", встановлено порушення п.п. 8.1.1, 8.1.2 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", про що складено акт від 30.09.2010 року № 0149/2340/35469896 та прийнято податкове повідомлення-рішення по формі Р № 0008921740/1 від 15.11.2010 року щодо сплати 521613 грн. 78 коп. заборгованості, в т.ч. 173871,26 грн. податку з доходів фізичних осіб та 347742,52 грн. штрафних санкцій. В зв'язку з викладеним, просить стягнути вказану заборгованість в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор та представник МДПІ позов підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав суду заперечення проти позову в якому вказує, що податкове повідомлення-рішення по формі Р № 0008921740/1 від 15.11.2010 року щодо сплати 521613 грн. 78 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб оскаржується в судовому порядку. Вважає, що у відповідача відсутній обов'язок утримання податку з доходів фізичних осіб, оскільки вказаний борг нарахований з нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу нерухомого майна, тому податковим агентом є нотаріус. Просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля", ідентифікаційний код 35469896, зареєстрований Новоушицькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, як юридична особа.
11 лютого 2009 року ТзОВ "Промінь Поділля" придбало у громадянина ОСОБА_3 об'єкти нерухомого майна (контору, ремонтну майстерню, молочно-товарний комплекс, зерносушильний тік, тракторну бригаду, заправку ПММ, майсерню механізаторів, гаражі) згідно нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу.
Працівниками Новоушицького відділення Віньковецької МДПІ 30 вересня 2010 року проведено планову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Промінь Поділля", в результаті якої встановлено порушення п.п. 8.1.1, 8.1.2 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", про що складено акт від 30.09.2010 року № 0149/2340/35469896 та прийнято податкове повідомлення-рішення по формі Р № 0008921740/1 від 15.11.2010 року щодо сплати 521613 грн. 78 коп. заборгованості, в т.ч. 173871,26 грн. податку з доходів фізичних осіб та 347742,52 грн. штрафних санкцій.
Згідно п.п. 11.1.2 п.11.1 ст. 11 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" дохід, отриманий платником податку від продажу протягом звітного податкового року більш ніж одного з об'єктів нерухомості, зазначених у підпункті 11.1.1 цього пункту (житлового будинку, квартири або частини квартири, кімнати, садового будинку (включаючи земельну ділянку, на якій розташовані такі об'єкти, а також господарсько-побутові споруди та будівлі, розташовані на такій земельній ділянці), або від продажу об'єкта нерухомості, іншого ніж зазначене у підпункті 11.1.1 цього пункту, підлягає оподаткуванню за ставкою 5 відсотків від об'єкта оподаткування.
Відповідно до п. 1.15 ст. 1 вказаного Закону податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.
Згідно до "а" п. 17.2 ст. 17 Закону особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, для оподатковуваних доходів з джерелом їх походження з України є податковий агент.
Відповідно до п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.
Згідно п. 11.3 ст. 11 Закону податковим агентом при здійсненні операцій з відчуження об'єктів нерухомого майна, в порядку, передбаченому в статті 11 цього Закону, є нотаріус, який посвідчує відповідний договір за наявності оціночної вартості такого нерухомого майна та документа про сплату податку сторонами договору. Сума податку самостійно сплачується сторонами (або однією стороною) договору до його нотаріального посвідчення через установи банків у сумі, визначеній податковим агентом.
Відповідно до п.п. "а" п.19.2 ст. 19 Закону особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 521613 грн. 78 коп. не сплатив.
Станом на 14 квітня 2011 року заборгованість ТзОВ "Промінь Поділля" по податку з доходів фізичних осіб складає 521613 грн. 78 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем витягом з акту перевірки, копією податкового повідомлення-рішення та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.ст. 1, 8, 11, 17, 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", -
П О С Т А Н О В И В:
позов прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля", код ЄДРПОУ 35469896, на користь Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення в дохід Державного бюджету України заборгованість в розмірі 521 613 (п'ятсот двадцять одну тисячу шістсот тринадцять) грн. 78 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 19 серпня 2011 року
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап
Судове рішення № 20690856, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/5590/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: