Постанова № 20687808, 14.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/11811/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретаріБобильовій Н.Ю.

за участю

представника позивача Кузьмін М.В.

відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Горлівської об*єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об*єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем було здійснено перевірку відповідача з питань дотримання вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» за період з 01 липня 2009 року по 27 серпня 2010 року, за результатами якої було складено акт та встановлені порушення. Горлівською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення, згідно з якими відповідачу донараховано з податку на дохід найманих працівників та застосовано штрафні (фінансові) санкції та нараховано пеню. Загальний розмір заборгованості складає 4014,29 грн., який відповідачем у добровільному порядку не сплачений. Позивач просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість з податку з доходів фізичних осіб.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Горлівської міської ради 20 травня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у Горлівській об*єднаній державній податковій інспекції з 20 травня 2004 р.

Горлівською об*днаною державною податковою інспекцією було проведено документальну невиїзну перевірку суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року №889-ІV із змінами та доповненнями, ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян» від 26 грудня 1992 року 313-92 із змінами та доповненнями за період з 01 липня 2009 року по 27 серпня 2010 року, за результатами якої складено акт №1070/17/2271013763 від 27 серпня 2010 року та встановлені порушення: пп. 4.2.1 п.4.2. ст.4, пп. 8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п. 9.12.3, п.9.12, ст. 9, п.17.1 ст. 17, абз. а, п.19.2 ст. 19 Закону України Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року №889-ІV із змінами та доповненнями - не утримувався та не перераховувався податок з доходів фізичних осіб з сум доходів, виплачених у вигляді заробітної плати за період - з 10 серпня 2010 року по 27 серпня 2010 року гр.. ОСОБА_3, за період з 01 червня 2010 року по 27 серпня 2010 року гр.. ОСОБА_4, за період з 01 липня 2009 року по 27 серпня 2010 року гр. ОСОБА_5, з якими не було укладено трудових угод, що призвело до заниження податку з доходів з фізичних осіб у сумі 1380,00 грн. /а.с.9-11/.

14 вересня 2010 року Горлівською ОДПІ було виставлене ОСОБА_2 податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0008871740/0 на загальну суму податкового зобов*язання на підставі акта перевірки №1070/17/2271013763 від 27 серпня 2010 року за платежем :акти перевірок по податку з доходів фізичних осіб: за основним платежем 1380,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 2760,00грн. /а.с.16/.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з довідкою №4793/10/19-013 від 16 травня 2011 року ПП ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті податків, а саме з податку на доходи найманих працівників у розмірі 4014,29 грн. /а.с. 18/.

Внаслідок несплати суми податкових зобовязань за наведеними деклараціями утворилася заборгованість в сумі 4014,29 грн.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу податковим органом була направлена перша податкова вимога №1/844 від 01 листопада 2010 року, яку було нею отримано 03 листопада 2010 року та другу податкову вимогу №2/994 від 03 грудня 2010 року, яку було нею отримано 03 грудня 2010 року /а.с. 14/.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об*єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4014,29грн. на користь держави на р/р 3321580070021, код платежу 11010100, ОКПО 34686448, МФО 834016, отримувач: місцевий бюджет у ЦМР м. Горлівка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова складена та підписана 14 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.