Постанова № 20687811, 29.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/14969/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Беркут»

про стягнення податкового боргу з податку на доходи найманих працівників у сумі 10652,54 грн.

за участю представника позивача Грищенко А.О.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Горлівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Беркут» про стягнення податкового боргу з податку на доходи найманих працівників у сумі 10652,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобовязань з податку на доходи найманих працівників, які виникли на підставі податкових розрахунків: № 17213 від 06.05.2008р., № 32297 від 21.07.2008р., № 50488 від 21.10.2008р., № 72038 від 04.02.2009р., № 19307 від 27.04.2009р., №38051 від 05.08.2009р., № 54279 від 02.11.2009р., № 68188 від 25.01.2010р., №12561 від 15.04.2010р., № 28240 від 23.07.2010р., сума зобовязань за якими скала 19447,29 грн. Відповідачем було частково здійснено оплату у розмірі 9365,42 грн. Сума заборгованості у розмірі 10652,54 грн. у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Заяви про розгляд справи у відсутність відповідача або про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ Беркут» зареєстроване виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 28.08.2007р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 від 663239, ЄДРПОУ 35323907.

Відповідачем до Горлівської ОДПІ були надані податкові розрахунки з податку на доходи найманих працівників: № 17213 від 06.05.2008р., № 32297 від 21.07.2008р., № 50488 від 21.10.2008р., № 72038 від 04.02.2009р., № 19307 від 27.04.2009р., №38051 від 05.08.2009р., № 54279 від 02.11.2009р., № 68188 від 25.01.2010р., №12561 від 15.04.2010р., № 28240 від 23.07.2010р., сума зобовязань за якими скала 19447,29 грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», який був чинним на час надання вказаних розрахунків особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані, зокрема надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування. У разі коли зазначена особа протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи або виплачує доходи не всім платникам податку, зазначена звітність не подається або подається стосовно платників податку, які фактично отримали такі доходи. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не припускається.

Підпунктом 8.1.2. частини 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена в повному обсязі. Відповідачем було частково здійснено оплату у розмірі 9365,42 грн.

Таким чином, сума заборгованості склала 10652,54 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Горлівською ОДПІ на адресу відповідача була надіслані вимога від 07.07.2011р. № 6127/10/17-013.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відносити стосовно стягнення податкового боргу виникли у звязку із зверненням податкового органу до суду, а тому у частині визначення способу виконаннявони мають бути врегульовані чинним на цей час законодавством, тобто Податковим кодексом України.

З урахуванням викладених обставин суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 257 КАС України уразі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Зважаючи на необхідність, яка викликана забезпеченням можливості виконання судового рішення незалежно від відкриття відповідачем нових рахунків у банках або закриття існуючих, суд встановлює порядок його виконання, за яким стягнення коштів платника податків може здійснюватися з усіх рахунків у банківських установах, за якими це передбачено законодавством. Тому суд не вважає за потрібне вказувати конкретні реквізити банківських рахунків, з яких може бути стягнута заборгованість.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Беркут» про стягнення податкового боргу з податку на доходи найманих працівників у сумі 10652,54 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Беркут» (84627, Донецька область, м. Горлівка, вул. Несторова, 101/37, код ЄДРПОУ 35323907) у банківських установах, його обслуговуючих, суму податкової заборгованості з податку на доходи найманих працівників на користь держави у розмірі 10652,54 грн. (десять тисяч шістсот пятдесят дві гривні пятдесят чотири копійки) на р/р №33215800700021, код 11010100, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач: Управління Державного казначейства у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 29 вересня 2011р. Постанова складена у повному обсязі 03 жовтня 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.