Ухвала суду № 20687730, 08.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0570/12357/2011

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карст 2010» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання протиправними дії, визнання відсутності компетенції щодо визнання правочинів, укладених з контрагентами такими, що порушують публічний порядок,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карст 2010», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання протиправними дії, визнання відсутності компетенції щодо визнання правочинів, укладених з контрагентами такими, що порушують публічний порядок.

Ухвалою суду від 25.07.2011р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карст 2010» було залишено без руху та надано підприємству строк до 08.08.2011р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення дати підписання позову та надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду заяви про поновлення строку та документів в обґрунтування цієї заяви.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку позивач зазначив, що 31.12.2011р. Державною податковою інспекцією у Будьонівському районі м. Донецька за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ «Карст 2010» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.04.2010р. по 31.08.2010р. було складено акт №3855/23-411/37040625.

Зазначений акт отримано позивачем 01.07.2011р. в приміщенні ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька після письмового звернення керівника ТОВ «Карст 2010» від 30.06.2011р. щодо надання копії зазначеного акту.

Відповідно до п.1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи яка бере участь у справі.

На підставі зазначеного суд вважає, що строк на звернення з даним позовом було пропущено з поважних причин, а пропущений строк підлягає поновленню.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подачі адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карст 2010» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання протиправними дії, визнання відсутності компетенції щодо визнання правочинів, укладених з контрагентами такими, що порушують публічний порядок.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/12357/2011.

Призначити адміністративну справу № 2а/0570/12357/2011 до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2011 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, зазначити підстави виникнення боргу, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Мозговая Н. А.