Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/13007/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 09.45
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретаріАврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
до Приватного підприємства «Бєлліссімо»
про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 10353,00 грн.
за участю представника позивача Полякової О.Г.
від відповідача не зявився
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Бєлліссімо» про стягнення коштів відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10353,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату податкових зобовязань з податку на додану вартість, які виникли на підставі декларації з ПДВ №9005827415 від 20.12.2010р., сума зобовязань за якою скала 10359,00 грн. У добровільному порядку дана сума відповідачем сплачена не була. Сума заборгованості, з урахуванням переплати у розмірі 6,00 грн., склала 10353,00 грн., яку просить стягнути.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Заяви про розгляд справи у відсутність відповідача або про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Відповідач Приватне підприємство «Бєлліссімо» зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради 05.09.2007р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 від 737932, ЄДРПОУ 35398108.
Відповідачем до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька була надана декларація з ПДВ за листопад 2010р. №9005827415 від 20.12.2010р., сума зобовязань за якою склала 10359,00 грн.
Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.
Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.
Таким чином, сума заборгованості з урахуванням переплати у розмірі 6,00 грн. склала 10353,00 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 158 від 26.01.2011р.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Бєлліссімо» про стягнення коштів відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10353,00 грн. задовольнити.
Стягнути кошти з Приватного підприємства «Бєлліссімо» (83086, м. Донецьк, вул. Жовтнева,28, ЄДРПОУ 35398108) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 10353,00 грн. (десять тисяч триста пятдесят три гривні нуль копійок) на розрахунковий рахунок податку на додану вартість, а саме: код платежу -14010100, р/р 31112029700004, МФО 834016, отримувач державний бюджет ЄДРПОУ 34686537.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 08 вересня 2011р. Постанова складена у повному обсязі 09 вересня 2011р.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 20687664, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/13007/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: