Постанова № 20687661, 25.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/12435/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретаріБобильовій Н.Ю.

за участю

представник позивача Ніколаєві С.О.

представник відповідача не з*явився

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трибуналаунж” про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трибуналаунж” про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 4606,53 грн., з податку на прибуток у сумі 297,00 грн., зі збору за виноградарства садівництва та хмелярства у сумі 59,80 грн., з податку на доходи найманих працівників у сумі 3852,45 грн., з комунального податку у сумі 14,47 грн., які виникли внаслідок несплати узгодженого податкового зобов*язання та несплати фінансових санкцій. На теперішній час заборгованість не сплачена, тому позивач просить суд стягнути заборгованість у загальній сумі 8830,25 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належний.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Трибуналаунж”, зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради, ЄДРПОУ 36888592.

Відповідачем до ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька були надані:

- декларація з податку на прибуток підприємства від 10 лютого 2011 року №160334, згідно з якою сума податку, що підлягає сплати визначена у розмірі 300,00грн.;

- декларація з податку на доходи фізичних осіб від 15 березня 2011 року №10389, згідно з якою сума податку, що підлягає слати визначена у розмірі 3852,45 грн.;

- декларація з податку на додану вартість від 20 грудня 2010 року №138717, згідно з якою сума податку, що підлягає сплати визначена у розмірі 4672,00 грн.;

- розрахунок комунального податку від 20 грудня 2010 року №138633. згідно з яким сума податку, що підлягає сплати визначена у розмірі 45,90 грн.

ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька відносно відповідача було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 березня 2011 року №0002761540, відповідно до якого сума штрафу на підставі статті 126 Податкового кодексу України, у розмірі 10% грошового зобов*язання, погашеного з затримкою, становить 59,80 грн. за платежем збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства. Зазначене рішення отримане відповідачем, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення, не оскаржене, сума не сплачена.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Зазначена сума відповідачем у встановлені строки не сплачена.

П. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості склала 8830,25 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька на адресу відповідача була надіслана перша податкова вимога №1/438 від 17.03.2010р., яка не була вручена відповідачу у звязку з неможливістю вручення (акт № 258 від 23 березня 2010р.). Податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана друга податкова вимога № 2/822 від 04.06.2010р., яка не була вручена відповідачу у звязку з неможливістю вручення (акт № 504 від 14 червня 2010р.). Податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник згідно із Законом України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

01.01.2011 року набув чинності Податковий кодекс України, згідно з яким Закон України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” втратив чинність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, встановлена вище зазначеним законом процедура стягнення податкового боргу застосовуватися не може.

Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відносини стосовно стягнення податкового боргу виникли у звязку із зверненням податкового органу до суду, а тому вони мають бути врегульовані чинним на цей час законодавством, тобто Податковим кодексом України.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трибуналаунж” про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трибуналаунж” (ЄДРПОУ 36888592) податковий борг на користь Державного бюджету:

-з податку на додану вартість у сумі 4606,53 грн.,

-з податку на прибуток у сумі 297,00 грн.,

-зі збору за виноградарства садівництва та хмелярства у сумі 59,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трибуналаунж” (ЄДРПОУ 36888592) податковий борг на користь Місцевого бюджету:

-з податку на доходи найманих працівників у сумі 3852,45 грн.,

-з комунального податку у сумі 14,47 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.