Ухвала суду № 20687397, 29.12.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2011 року Справа № 2а/0370/3785/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції (ВДВС Луцького районного управління юстиції), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” про визнання неправомірними дій заступника начальника ВДВС Луцького районного управління юстиції Шумчук В. Г., що полягають у прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору від 31.10.2011 року, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору від 31.10.2011 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, до позовної заяви не додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Луцького районного управління юстиції, яку позивач просить визнати протиправною та скасувати та постанову про стягнення виконавчого збору, не додано доказів чи проводились відповідачем дії щодо примусового виконання рішення суду, у звязку з чим не можливо визначити характер спірних правовідносин.

Одночасно із позовною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Однак, до вказаного клопотання не надано жодних доказів про отримання саме 20.12.2011 року постанови про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена ще 31.10.2011 року.

Крім того, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 3 вищеназваного Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 4 даного Закону передбачено, що за подання до суду клопотання про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 94 грн. 10 коп. Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31214206700002, МФО 803014, одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька, банк одержувача ГУ ДКУ у Волинській області, код одержувача за ЄДРПОУ 21741605.

В порушення зазначеної вище норми позивачем не було додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом належного обґрунтування заявлених клопотань, долучення відповідних доказів та квитанції про сплату судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 січня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяВ.Д. Ковальчук