Ухвала суду № 20687173, 23.11.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2011 року Справа № 2а/0370/3015/11 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконцепт» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоконцепт» звернулося в суд із позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасувати податкову вимогу від 21 жовтня 2011 року №536.

Ухвалою судді від 09 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 22 листопада 2011 року.

На адресу Волинського окружного адміністративного суду 21 листопада 2011 року №22088/11 надійшла відповідь ТзОВ «Автоконцепт», в якій товариство надіслало платіжне доручення №2208 від 02 листопада 2011 року належно оформлене: скріплено підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Разом з цим, при надходженні до суду поштового відправлення №40659684 від ТзОВ «Автоконцепт», при розкриванні конверта було виявлено відсутність додатків документів, а саме, копії позовної заяви з додатками про що 7 листопада 2011 року було складено акт.

Ухвалою суду від 9 листопада 2011 року встановлено недолік позовної заяви згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, тобто Луцькій ОДПІ. Ухвала суду позивачем не виконана, копії позовної заяви та всіх документів не надіслано, а тому недоліки позовної заяви не усунуто.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви, остання підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконцепт» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування податкової вимоги повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             А. Я. Ксензюк