Постанова № 20687008, 01.08.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року <год:хв >Справа № 2а/0370/1858/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Турійського району в інтересах держави в особі Турійського відділення Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Турійського житлово-комунального підприємства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Турійського району звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Турійського відділення Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Турійського житлово-комунального підприємства податкового боргу в сумі 44918,86 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання щодо сплати податків та інших обов’язкових платежів належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 44918,86 грн. Правовою підставою стягнення податкових зобов’язань є норми пункту 16.1.4 статті 16, пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України та пункт 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України. Просить суд стягнути з платника податків податковий борг в сумі 44918,86 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/1858/11 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач пред’явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки не подання заперечення на позовну заяву. Поштове повідомлення повернулося до суду 14 липня 2011 року з відміткою про отримання особисто відповідачем копії ухвали про відкриття скороченого провадження від 07 липня 2011 року.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що Турійське житлово-комунальне підприємство зареєстроване як юридична особа Турійською районною державною адміністрацією 24 листопада 2000 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 662062.

Згідно довідки Ковельської МДПІ №78 від 7 травня 2003 року відповідач взятий на облік як платник податків 3 січня 2001 року за №78.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є платником загальнодержавних податків та зборів, визначених статтею 9 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 14.1.39 статті 14 ПК України – грошове зобов’язання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що сума грошового зобов’язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання є податковим боргом.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг з податку на прибуток підприємств виник у зв’язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов’язань, визначених платником податків у декларації з податку на прибуток підприємства за 2011 рік, та податкових зобов’язань, визначених податковим органом згідно з такими податковими повідомленнями-рішеннями: від 31 березня 2011 року №00000011501 на суму 5813,43 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 31 березня 2011 року №10/15/03339101 про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання.

Податковий борг з податку на додану вартість підприємств виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань, як вбачається з облікової картки платника, станом на 10 червня 2011 року сума несплати податку на додану вартість у підприємства становить 39105,43 грн., з яких сума пені становить 280,10 грн.

Відповідно до статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, а саме – протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Розрахунок заборгованості по податках та платежах до бюджету станом на 10 червня 2011 року, зворотній бік облікової картки платника свідчать про наявність заборгованості за Турійським житлово-комунальним підприємством, яка в сумі станом на 10 червня 2011 року становить 44918,0 грн.

Турійським відділенням Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції вживались заходи з метою погашення податкового боргу, передбачені статтею 59 ПК України, а саме: направлялась податкова вимога від 31 січня 2011 року №10.

Згідно акта №1/24-032 від 31 травня 2011 року прийнято рішення Ковельської МДПІ про опис майна у податкову заставу платників податку Турійське ЖКП.

Вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пунктів 95.1-95.3 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності і стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини і стягнення таких коштів з платника податків провадяться податковими органами не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Оскільки, позовні вимоги про стягнення податкового боргу з Турійського житлово-комунального підприємства в розмірі 44918, 86 грн. підтверджується матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Турійського житлово-комунального підприємства податковий борг за платежем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт та послуг в сумі 39105, 43 грн. та податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності в сумі 5813, 43 грн.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                             А.Я. Ксензюк