Ухвала суду № 20682725, 06.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

06.01.2012

Справа №5002-17/898.1-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримнефтегазснаб”

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”

про визнання недійсним рішення та стягнення 4 775,33 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Сторони – не викликались

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримнефтегазснаб”звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”про визнання недійсним рішення засідання комісії ВАТ “Крименерго”по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №5186 та від 23.04.2010 р. та стягнення 4 775,33 грн. коштів попередньо стягнутих відповідачем з позивача без законних підстав. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, у зв’язку з подачею позовної заяви до суду.

Господарським судом АР Крим від 31 березня 2011 року винесено ухвалу про припинення провадження по справі, про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю “Кримнефтегазснаб”(95023, м. Сімферополь, вул. Носенко, 10, ЗКПО 25130979) з Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) державного мита у сумі 187,00 грн., перераховане платіжним дорученням №12 від 11.03.2011р.

Севастопольський апеляційний господарський суд від 20 квітня 2011 року виніс ухвалу про відновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Кримнефтегазснаб» пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної республіки Крим від 31 березня 2011 року у справі №5002-29/898-2011, про прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнефтегазснаб» до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 травня 2011 року о 11 год.00 хв. в приміщенні суду за адресою: М.Севастополь, вул. Суворова, 21.

Севастопольський апеляційний господарський суд від 23 травня 2011 року виніс постанову апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнефтегазснаб» задовольнити. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2011 року у справі №5002-29/898-2011 скасувати. Справу №5002-29/898-2011 передати на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 вересня 2011 року відхилено клопотання ПАТ «Крименерго» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Касаційну скаргу ПАТ «Крименерго» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 року у справі № 5002-29/989-2011 (5002-17/898.1-2011) повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою суду справу призначено на 27.10.2011 року, але засідання на зазначену дату не відбулося, у зв’язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 грудня 2011 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Крименерго» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилене, касаційну скаргу ПАТ «Крименерго» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 року у справі № 5002-29/898-2011 (5002-17/898.1-2011) повернуто скаржнику без розгляду.

Справу передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Гайворонського В.І.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 19.01.2012 року на 15 год. 00 хв.

Позивачу - Витяг держреєстратора про включення позивача в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у теперішній час, оригінали документів, в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченні копії до справи, докази обставин на які посилаються, витяг (Довідку) держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в теперішній час, ідентифікаційний код позивача та відповідача (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери (для фізичних осіб – підприємців), явка.

Відповідачу – письмовий відзив на позов з посиланням на документи, докази та норми права (оригінали документів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідченні копії до справи), доказ спрямування відзиву на позов позивачу, докази в обґрунтування заперечень, витяг держреєстратора про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в теперішній час, ідентифікаційний код відповідача (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери (для фізичних осіб - підприємців), контр розрахунок суми позову, явка.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.

27.10.11 16:00