Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-835/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2011 р. м. Кам’янка-Дніпровська
Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петрова В.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
24.03.2008 р. між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 А,С. було укладено кредитний договір № 0709/0308/45-015, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 14 000 доларів США плата за користування кредитом встановлена у розмірі 12,5 %, строком погашення з 24.03.2008 року по 24.03.2038 рік Позивач зазначає, що свої зобов’язання ними було виконано, однак позичальник порушив умови кредитного договору. Станом на 27.09.2011 р. у позичальника утворилась заборгованість в сумі 19 014,94 доларів США, що еквівалентно за курсом 7,9736 НБУ складає 151 617,52 грн, та пені 5 506,41 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість по кредиту в сумі 151 617,52 грн., пеню в сумі 5 506,41 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 604,09 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
До судового засідання представник позивача не з’явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2С до судового засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на купівлю житлової нерухомості від 24.03.2008 р. за № 0709\0308\45-015, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16-20). За п. 1.1 договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 14 000 доларів США під 12,50 % річних на строк по 24.03.2038 р., а позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.
Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.27-29) та розрахунком пені (а.с.30)
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Факт порушення позичальником умов договору підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами. Позивач вживав дій щодо досудового врегулювання спору, надсилаючи відповідачам вимоги, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 24) рекомендованими листами (а.с. 25-26).
Правонаступництво позивач підтверджує копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у зв’язку із зміною найменування юридичної особи (а.с. 9).
Позовні вимоги задоволено, тому з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, сплачені ним при пред’явленні позову: судовий збір в сумі 1 604,09 грн. (а.с. 4) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. (а.с. 5).
Керуючись ст.ст. 554 ч. 1, 625 ч. 1 , 629, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 30, 60-65, 88, 213-216, 225 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась с.Дніпровка Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»(публічне), що розташований за адресою: вул.Лермонтова,19 м. Запоріжжя, МФО 300164 т/р № 26208712194101 код ЄДРПОУ 19356840:
- заборгованість по кредиту в сумі 151 617 (сто п’ятдесят одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 52 коп,
- пеню в сумі 5 506 (п’ять тисяч п’ятсот шість) грн 41 коп,
- судовий збір в сумі 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 09 коп.
- витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять грн.) грн,
а всього 158 848 (сто п’ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 02 коп
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, які приймали участь у справі, однак не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Петров
Судове рішення № 20677961, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-835/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: