Вирок № 20676560, 26.08.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 августа 2011 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Левч В.И.

при секретаре Левшаковой О.И.

с участием прокурора Чередника А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Кустанай Республики Казахстан, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совместно с ранее знакомым ОСОБА_2, 20.05.2011 года около 02.30 часов, находясь возле автомойки «Золотая мойка»по ул. Запорожское шоссе д. 53 А в г.Днепропетровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев в комнате на первом этаже вышеуказанного здания ноутбук PAVILLION dv6 - 3055812», вступили в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершении данного преступления .

Осуществляя свое преступное намерение, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2, в тот же день 20.05.2011 года в период времени с 02.30 часов до 06.30 часов, действуя по предварительному сговору, согласованно в группе, находясь возле автомойки «Золотая мойка»по ул. Запорожское шоссе д. 53 А в г. Днепропетровске, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через металлическую решетку открытого окна первого этажа проникли в подсобное помещение вышеуказанной мойки, откуда ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: ноутбук PAVILLION dv6 3055812»стоимостью 4665,83 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 20.05.2011 года около 23 часов он, встретившись со своим знакомым ОСОБА_2, распивал с ним спиртное. Около 02.30 часов они с ОСОБА_2 решили пойти на мойку «Золотая мойка»по ул. Запорожское шоссе д. 53, чтобы встретиться со знакомыми ОСОБА_2, так как он там раньше работал. Придя на мойку, они увидели, что в подсобном помещении открыто окно и на столе стоит ноутбук. После чего они с ОСОБА_2 решили украсть этот ноутбук. Убедившись, что за ними никто не наблюдет, они с ОСОБА_2 просунули руки через металлическую решетку открытого окна и похитили со стола указанный ноутбук. После этого они с похищенным ноутбуком зашли в ломбард, где сдали его за 1000 грн. Вырученные деньги потратили на собственные нужды.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 20.05.2011 года около 23 часов он встретился со своим знакомым ОСОБА_1 и распивал с ним спиртное. Около 02.30 часов они с ОСОБА_1 решили пойти на мойку «Золотая мойка»по ул. Запорожское шоссе д. 53, поскольку он (ОСОБА_2.) там раньше работал и хотел встретить своих знакомых. Придя на мойку, они увидели, что в подсобном помещении открыто окно и на столе стоит ноутбук. После чего они с ОСОБА_1 решили украсть этот ноутбук. Убедившись, что за ним никто не наблюдет, они просунули руки через металлическую решетку открытого окна и похитили со стола указанный ноутбук. После этого они с похищенным ноутбуком зашли в ломбард, где сдали его за 1000 грн. Вырученные деньги потратили на собственные нужды.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Гарантийным талоном от 24.10.2010 г. на ноутбук PAVILLION dv6 - 3055812». (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2011 г., согласно которого, было осмотрено подсобное помещение мойки «Золотая мойка» по ул. Запорожское шоссе д. 53 А в г. Днепропетровске. ( л.д. 12).

Протоколом осмотра ноутбука PAVILLION dv6 - 3055812»от 26.05.2011 г. ( л.д. 41-42).

Вещественными доказательствами. (л.д. 43-44).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждого в отдельности, доказана полностью, а их действия, каждого в отдельности, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося положительно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы № 70/13/1352 от 07.06.2011 года - 450 гривен 24 копейки (счет получателя 31250272210050 в ГУГКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства ноутбук PAVILLION dv6 - 3055812» находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 считать возвращенным собственнику.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: В.И. Левч