Ухвала суду № 2067650, 31.07.2008, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-2902/08 Головуючий у суді І інстанції Тищенко О.В.

Суддя-доповідач Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Бистрик Г.М.,

суддів Попович О.В. та Усенка В.Г.,

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову господарського суду Київської області від 12.06.2007 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» звернулося в суд з адміністративним позовом до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2007 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» задоволено в повному обсязі, скасовано повністю податкове повідомлення рішення № 0000022304/0 від 18.04.2007 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1355547,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам матеріального права та процесуального права, судом першої інстанції неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області було проведено позапланову виїздну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2007 року на рахунок платника у банку. За результатами перевірки складено Акт перевірки від 11.04.2007 року № 241/234-30468573, яким встановлено порушення позивачем п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. З, п. 4.1 ст. 4, п. 6.1, п.п. 6.2.6. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР.

В Акті № 241/234-30468573 від 11.04.2007 року позапланової невиїзної перевірки зазначено, що позивач не має права на застосування нульової ставки ПДВ в період, що перевірявся, оскільки не має у своєму штатному розкладі працівників, які доглядають за тваринами, немає належного устаткування для розведення свиней, виробництва готових кормів для тварин, що утримуються на фермах, вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва, виробництва м'ясних продуктів.

Підставою для застосування платником податків нульової ставки з податку на додану вартість є довідка податкового органу про те, що платник податку є платником фіксованого сільськогосподарського податку, яка надається платнику податків щороку за умови додержанням платником податку певних критеріїв, що визначені Законом України «Про фіксований сільськогосподарський податок» від 17.12.1998 року.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» особи можуть бути зареєстровані як платники фіксованого сільськогосподарського податку (далі - ФСП), якщо такі особи є сільськогосподарськими підприємствами різних організаційно-правових форм, передбачених законами України, селянські та інші господарства, які займаються виробництвом (вирощуванням), переробкою та збутом сільськогосподарської продукції, у яких сума, одержана від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки за попередній звітний (податковий) рік, перевищує 75 відсотків загальної суми валового доходу.

Статтею 3 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» встановлено, що об'єктом оподаткування для платників ФСП є площа сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ та багаторічних насаджень), переданих сільськогосподарському товаровиробнику у власність або наданих йому у користування, в тому числі на умовах оренди.

Законом України «Про фіксований сільськогосподарський податок» визначено вичерпний перелік необхідних умов для переходу підприємства на сплату ФСП підприємству.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки органу статистики (№ 2764), основним видом економічної діяльності позивача є розведення свиней (код 01.23.0). Позивач має право також здійснювати діяльність з розведення птиці (01.24.0), з виробництва готових кормів для тварин, що утримуються на фермах (15.71.0), з вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва (01.11.0), з виробництва м'ясних продуктів (15.13.0). (а.с. 8).

Відповідно до Державного класифікатора видів економічної діяльності, затвердженого наказом Держстандарту України №441 від 22.10.06 року, вид економічної діяльності це процес поєднання дій та ресурсів (устаткування, робочої сили, технологічних засобів, сировини та матеріалів) для створення виробництва і отримання в якості результатів цього виробництва конкретної продукції та надання певних послуг.

Колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що викладені в Акті перевірки факти, що позивач не має права на застосування платником податку нульової ставки з податку на додану вартість в період, що перевірявся, оскільки не має у своєму штатному розкладі працівників, які доглядають за тваринами, немає належного устаткування для розведення свиней, виробництва готових кормів для тварин, що утримуються на фермах, вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва, виробництва мясних продуктів, та приймаючи до уваги те, що основне стадо свиней належить до основних засобів позивача та обліковується на 10 рахунку в його бухгалтерському обліку, суд вважає, що позивач укладав договори з сторонніми організаціями, в тому числі і для отримання послуг з вирощування свиней, саме для створення виробництва і отримання в якості результатів цього виробництва конкретної продукції, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурс» мало підстави для отримання статусу сільськогосподарського товаровиробника і застосування нульової ставки з податку на додану вартість у 2006 року.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення (в частині, що оскаржується) з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргувідповідача Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області - залишити без задоволення, апостанову господарського суду Київської області від 12.06.2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: