Постанова № 20676060, 30.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1425/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПНВП «Арт-Студіо», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2011 року при перевірці ПНВП «Арт-Студіо» (код ЄДРПОУ 31655270), розташованого по вул.Шинній, 26 в м.Дніпропетровську, було встановлено, що директором ОСОБА_1, було несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку, з податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року (№ 142249 від 05.11.2010 року), терміном сплати 19.11.2010 року у сумі 2000 гривень, сума заборгованості склала 1792 гривні 81 копійка. Фактично недоїмку було погашено за рахунок платіжного доручення № 156 від 25.11.2010 року на суму 800 гривень та платіжного доручення № 159 від 13.12.2010 року на суму 1200 гривень, про що було складено акт № 222/15-1/31655270 від 09.02.2011 року.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст. 7, 130, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяЛ.О. Татарчук