Постанова № 20676059, 30.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1239/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бюро-Макс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2011 року при перевірці ТОВ «Бюро-Макс» (код ЄДРПОУ 36295258), розташованого по вул.Артема, 91 в м.Дніпропетровську, встановлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2010 року на суму 32002 гривні, в результаті безпідставного завищення валових витрат за 3 квартал 2010 року на суму 128008 гривень; завищення податкового кредиту в серпні 2009 року на загальну суму 131461 гривня, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2009 року на суму 131461 гривня; порушення строків подання декларації з податку на додану вартість, про що було складено акт перевірки № 40/23-2/3625258 від 20.01.2011 року.

ОСОБА_1 в суд не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст. 7, 130, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя                                                                                          Л.О. Татарчук