Постанова № 20676058, 30.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1421/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «АрхизОіл», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2011 року при перевірці ТОВ «АрхизОіл»(код ЄДРПОУ), розташованого по вул.Героїв Сталінграду, 227 в м.Дніпропетровську, було встановлено, що директором ОСОБА_1, було несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку за декларацією з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року (№ 89014 від 02.08.2010 року), терміном сплати 19.08.2010 року на загальну суму 5114 гривень, сума податкової заборгованості склала 5001 гривня 90 копійок. Фактично недоїмку погашено за рахунок п/д № 4 від 30.11.2010 року на суму 1000 гривень, п/д № 9 від 03.12.2010 року на суму 2000 гривень, п/д № 27 від 17.12.2010 року на суму 1000 гривень та п/д № 42 від 13.01.2011 року на суму 1550 гривень, про що було складено акт перевірки № 109/15-1/35934972 від 02.02.2011 року.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст. 7, 130, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяЛ.О. Татарчук