Постанова № 20676061, 30.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1462 /11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Дніпро-фрукт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2011 року при перевірці ТОВ «Дніпро-фрукт»(код ЄДРПОУ 34590384), розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 169, було виявлено, що директором ТОВ «Дніпро-фрукт»ОСОБА_1 в порушення п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97 (зі змінами та доповненнями), п.п.7.4.5, п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР, допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 39677 гривень, безпідставно завищено валові витрати на суму 158708 гривень, в тому числі по періодам: в сумі 158708 гривень за 2 квартал 2010 року; завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 160047 гривень, у тому числі по періодам: за вересень 2009 року у сумі 41667 гривень, за квітень 2010 року у сумі 55020 гривень та за серпень 2010 року у сумі 63360 гривень, що призвело до заниження ПДВ до сплати на суму 160047 гривень, в тому числі по періодам: за вересень 2009 року у сумі 41667 гривень, за квітень 2010 року у сумі 55020 гривень та за серпень 2010 року у сумі 63360 гривень, згідно акту перевірки № 211/232/34590384 від 08.02.2011 року.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяЛ.О. Татарчук