Ухвала суду № 20675730, 06.12.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

РІШЕННЯ Справа №2-1185/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у вересні 2009р. звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 жовтня 2006 року в органах РАЦС зареєстровано розірвання їх шлюбу. Дочка залишилася проживати з нею, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавав допомогу до квітня 2008р., після чого припинив надавати допомогу. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти за минулий час, тобто за 18 місяців: з часу припинення надання допомоги до дати звернення з позовом до суду, в сумі 9000грн. із розрахунку 500грн. щомісячно.

В листопаді 2011р. позивачка свої вимоги уточнила та доповнила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 100 доларів США щомісячно і до повноліття дочки, а також стягнути такі аліменти за минулий час, виходячи із цієї ж суми за 44 місяці (з травня 2008р. по даний час), а всього 35200грн.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на дочку у розмірі 800грн. щомісячно, що фактично і становить 100 доларів США, однак вважає, що такі мають бути стягнуті з часу звернення з цією вимогою до суду, а саме з листопада 2011р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано 10 жовтня 2006 року, актовий запис Бабушкінського відділу РАЦС №481 (а.с.3). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, а дочка залишилася проживати з матір?ю, тобто позивачкою ОСОБА_1, чого відповідач не заперечував, знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Інших дітей відповідач немає.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а згідно зі ст.191 цього кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присудженні, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи встановлені у справі обставини та відсутність заперечень відповідача проти стягнення з нього аліментів у розмірі, як просить позивачка, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки у розмірі 800грн. щомісячно і до повноліття дитини.

Разом з тим позивачкою не надано суду доказів того, що відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини з квітня 2008р., а представлені ОСОБА_2 докази свідчать про зворотнє, зокрема ним надано копії фіскальних чеків про поштові перерахування грошових коштів позивачці включно по травень 2009р., після чого саме він приймав заходи для з?ясування адреси місця знаходження (проживання) позивачки з дочкою, звертався до правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування, а тому підстав для стягнення аліментів з квітня 2008р. суд не находить, а вважає за необхідне стягнути їх саме з часу звернення з позовом до суду, тобто з 22 вересня 2009р., оскільки про подачу цього позову ОСОБА_4 було відомо, однак ненадання позивачці допомоги на утримання дитини він мотивує відмовою позивачки надавати йому можливість бачитися з дочкою, що не може бути підставою для ненадання такої допомоги, як і для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кишинів Молдови, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 96грн. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя