Постанова № 20675762, 08.12.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-375

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2011 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи Татарчук Л.А.

при секретаре Солодовник А,О.

с участием прокурора Онишко Я.А.

и защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей среднее образование, вдовы, работающей директором ООО «Транскомлогистик», проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с.Новобратское Целиноградской области Республики Казахстан, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4, в период примерно с 5 июля 2010 и по 10 декабря 2010 года, без оформления в установленном законом порядке трудовых отношений, работала в качестве консультанта по вопросам внешнеэкономической деятельности, таможенного законодательства Украины, а также в качестве переводчика английского языка на предприятии Общество с ограниченной ответственностью «Транскомлогистик»г.Днепропетровск (код ЕГРПОУ 37148762), учредителем и директором которого являлась ранее ей знакомая ОСОБА_6

ОСОБА_7, в период времени с 05 июля 2010 года по 10 декабря 2010 года, согласно взаимной договоренности с ранее ему знакомой ОСОБА_6- учредителем и директором ООО «Транскомлогистик»гор.Днепропетровск, без оформления в установленном законом порядке трудовых отношений. Работал на данном предприятии в качестве специалиста по вопросам таможенного законодательства Украины.

В период времени примерно с 1 по 10 декабря 2010 года, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, имея умысел на получение незаконной прибыли от ввозимых на таможенную территорию Украины товаров, вступили в предварительный сговор.

Согласно условиям сговора, ОСОБА_7, действуя по указанию ОСОБА_4 и ОСОБА_6, должен будет подготовить таможенные декларации и иные документы, необходимые для таможенного оформления перемещаемых через таможенную границу Украины товаров, в которых будут заявлены не точные сведения о товарах, подлежащие обязательному декларированию в установленной форме ( наличие, наименование либо название, количество), а сведения указанные ему ОСОБА_4 и ОСОБА_6

Подготовленные им и содержащие заведомо ложные сведения о товаре документы, ОСОБА_7 должен будет подписать от имени директора ООО «Транскомлогистик»ОСОБА_6, заверив их оттиском печати ООО «Транскомлогистик»и подать в Днепропетровскую таможню, с целью таможенного оформления товаров, поступивших в адрес ООО «Транскомлогистик»и перемещаемых предприятием через таможенную границу Украины,

В этот же период времени - с 1 по 10 декабря 2010 года, ОСОБА_4, действуя умышленно, согласно условиям сговора, имея умысел на совместную с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, подделку документов в целях их дальнейшего использования, совместно с ОСОБА_6 предоставила ОСОБА_7 заведомо ложные сведения о перемещаемых через таможенную границу Украины товарах, поступающих в адрес ООО «Транскомлогистик»10.12.2010 года.

10 декабря 2010 года, ОСОБА_7, находясь в офисе ООО «Транскомлогистик»по ул.Кротова 21-а в г.Днепропетровске, согласно условиям сговора, действуя по указанию ОСОБА_4 и ОСОБА_6, совершая подделку документов в целях их дальнейшего использования, на основании предоставленной ему ОСОБА_4 и ОСОБА_6 информации, внес заведомо ложные сведения о товарах, а также подделал подписи от имени ОСОБА_6 в следующих выдаваемых и удостоверяемых предприятием ООО «Транскомлогистик» документах:

- в декларации формыМД-2 ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/523032 от 10.12.2010 г., с дополнением № 1;

- в инвойсе №RO10005047-8.RD10081383-4.459-V4.624Е.10С3201368.2326Е от 06.12.2010 г.;

- в декларации таможенной стоимости ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/523032 от 10.12.2010 г.;

- в декларации формы МД-2 ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/523086 от 10.12.2010 г., с дополнением № 1;

- в инвойсе № GFH6457 от 20.10.2010 г. (перевод);

- в декларации таможенной стоимости ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/523086 от 10.12.2010 г.;

- в декларации формы МД-2 ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/523089 от 10.12.2010 г., с дополнением № 1;

- в инвойсе № GFH6457-2 от 20.10.2010 г. (перевод);

- в декларации таможенной стоимости ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/523089 от 10.12.2010 г.;

- в декларации формы МД-2 ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/523092 от 10.12.2010 г., с дополнением № 1;

- в инвойсе№ NOZO0104/2010.14644.210000059.87486-92.218285.5031024288 от 06.12.2010 г. (перевод);

- в декларации формы МД-2 ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/523120 от 10.12.2010 г., с дополнением № 1;

- в инвойсе № HFC-1010039 от 20.10.2010 г. (перевод);

- в декларации таможенной стоимости ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/523120 от 10.12.2010 г.;

- в декларации формы МД-2 ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/523121 от 10.12.2010 г., с дополнением № 1;

- в инвойсе № JK2010102 от 18.10.2010 г. (перевод);

- в декларации таможенной стоимости ООО «Транскомлогистик»№110000013/2010/от 10.12.2010 г.

В этот же день, продолжая совершение преступления ОСОБА_7, согласно условиям сговора с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 предоставил вышеуказанные документы в отдел таможенного оформления № 3 Днепропетровской таможни, расположенный по ул.Кротова, 23А в г.Днепропетровске, с целью таможенного оформления товаров, поступивших в адрес ООО «Транскомлогистик», и таким образом использовал данные заведомо поддельные документы.

Умышленные действия ОСОБА_4 квалифицируются по ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, как подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием и который предоставляет права, в целях их использования как подделывателем, так и другим лицом, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а также использование заведомо поддельного документа.

Умышленные действия ОСОБА_7 квалифицируются по ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, как подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием и который предоставляет права, в целях их использования как подделывателем, так и другим лицом, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а также использование заведомо поддельного документа.

Умышленные действия ОСОБА_6 квалифицируются по ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, как подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием и который предоставляет права, в целях их использования как подделывателем, так и другим лицом, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а также использование заведомо поддельного документа.

Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании предоставила суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении нее производством прекратить, применив к ней п.«в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, поскольку у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с применением к ней Закона Украины «Об амнистии», ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ОСОБА_7 предоставил суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении него производством прекратить, применив к нему п.«в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, поскольку у него на иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка сын ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, и сын ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13 . Последствия прекращения уголовного дела, в связи с применением к ней Закона Украины «Об амнистии», ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ОСОБА_6 предоставила суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении нее производством прекратить, применив к ней п.«є»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, поскольку у нее на иждивении находится мать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19. . Последствия прекращения уголовного дела, в связи с применением к ней Закона Украины «Об амнистии», ей разъяснены и понятны.

Прокурор, защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7

Изучив материалы дела, заявления подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, выслушав мнение прокурора, защитников, подсудимых, суд считает, что заявления подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других видов наказания, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими согласно ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины.

При этом в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами.

Как следует из предоставленных материалов уголовного дела, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории небольшой и средней тяжести, то есть не являются тяжкими.

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей- сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 и сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13 ( том 13 л.д.187,189), у ОСОБА_6 имеется мать, которая достигла 70-тилетнего возраста и не имеет других, кроме ОСОБА_6, трудоспособных детей.

В ходе судебного разбирательства, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 просили суд освободить их от уголовной ответственности, в связи с применением Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, последствия прекращения уголовного дела с применением Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года им разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайства ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_12 удовлетворить, освободить их от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них по ч.3 ст.358, ч.2 ст.358 УК Украины прекратить, в связи с применением Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.282 УПК Украины, п.п.«в», «є»ст.1, 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, уголовное дело производством прекратить, применив п.«в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года.

Избранную ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, уголовное дело производством прекратить, применив п.«є»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Избранную ОСОБА_6 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

ОСОБА_7 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, уголовное дело производством прекратить, применив п.«в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Избранную ОСОБА_7 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска.

Председательствующий судья Л.А. Татарчук