Ухвала суду № 20673684, 07.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

07.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1426/2011р. Головуючий в першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 34 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволений частково. Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 7424,49 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_4 направив до суду апеляційну скаргу

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що апелянтом в порушення Декрету КМУ „Про державне мито” та Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), не сплачений судовий збір та витрати з ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови КМУ №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Виходячи з позовних вимог, при подачі апеляційної скарги судовий збір повинен складати 41 грн. 37 коп. (вимоги щодо відшкодування моральної шкоди - 8,50:2=4,25 (грн.), вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди - 74,24:2=37,12 (грн.), 37,12+4,25=41,37 (грн.)).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення ухвалене 24 червня 2011 року, тоді як у апеляційній скарзі апелянтом заявлена вимога щодо скасування рішення від 24 липня 2011 року (арк.с.101,103)

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір у розмірі 41 грн. 37 коп. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100; призначення платежу оплата судового збору по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати оригінали квитанцій про сплату витрат з ІТЗ розгляду справи та судового збору;

- надати належно оформлену апеляційну скаргу.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П.Колбіна