Ухвала суду № 20673489, 04.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2012 р. Справа № 5019/2833/11

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕО ЖБК”

про стягнення в сумі 1208307 грн. 71 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури: Герасимчук Ю.М. посвідчення № 94 від 10.11.2011 року;

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 01-10/9 від 04.01.2012 року;

відповідача: представник ОСОБА_2 довіреність № 1 від 03.01.2012 року.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України розяснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс” до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕО ЖБК” 1197923 грн. 07 коп. заборгованості по розрахунках, 8221 грн. 53 коп. пені, 3% річних в розмірі 1591 грн. 26 коп. та 571 грн. 85 коп. збитків від інфляції згідно Договору на відпуск теплової енергії № 1194 від 15.10.2009 року.

03.01.2012 року відповідач подав відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги в частині стягнення 1197923 грн. 07 коп. заборгованості по розрахунках, а в частині стягнення 8221 грн. 53 коп. пені, 3% річних в розмірі 1591 грн. 26 коп. та 571 грн. 85 коп. збитків від інфляції - заперечує проти позовних вимог. Відповідач свій відзив обґрунтовує тим, що оскільки він надає житлово-комунальні послуги власникам квартир та позбавлений права стягувати з останніх пеню, річні та збитки від інфляції, а відтак позовні вимоги в частині стягнення пені річних та збитків від інфляції з відповідача є незаконними та безпідставними.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та заперечив проти позовних вимог в частині стягнення пені, річних та збитків від інфляції.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2009 року між КП “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЖЕО ЖБК” (далі - Споживач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії №11945 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобовязується надавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу, зобовязується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. відпуск теплової енергії здійснюється після підєднання і заключення даного Договору між Постачальником і Споживачем на підставі проектної, інвентарної та технічної документації.

Відповідно до п.1.3. відповідальність Підприємства і Споживача за технічний стан і обслуговування систем водопостачання та теплоспоживання визначається їх балансовою належністю і додається до даного Договору у вигляді схеми розмежування (додаток №1).

Відповідно до п. 1.4. теплова енергія подається Споживачу за адресою: вул. В. Дивізії, 3, 7, 9, вул. Є. Коновальця, 7, вул. Гагаріна, 3, вул. Грушевського, 40а, 42, вул. Кн. Володимира, 37, вул. Льонокомбінатівська, 13, вул. Міцкевича, 9, 9а, вул. Мельника, 14, 14а, 22, вул. Млинівська, 33, 37, 39, 41, вул. Набережна, 2, вул. Соборна, 261, 263, вул. Вербова, 45, вул. Фабрична, 5а, вул. Шухевича, 10, 12.

Відповідно до п. 2.1. Договору підприємство здійснює відпуск теплової енергії після представлення Споживачем акту технічної готовності обєкту систем теплопостачання, підписаного представником Підприємства (визначеного наказом директора). Акт подається щорічно до 15 вересня (додаток № 2).

На виконання умов Договору Комунальне підприємство “Теплотранссервіс” здійснило Товариству з обмеженою відповідальністю “ЖЕО ЖБК” відпуск теплової енергії. Споживач зобовязання за договором не виконав належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1197923 грн. 07 коп..

Відповідно п. 3.2.1. Споживач зобовязаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Відповідно п. 5.2 розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання даного договору становить: а) теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку в розмірі 6 грн. 05 коп. в місяць протягом опалювального періоду за 1 м2 загальної площі для споживачів.

Відповідно п. 5.3. Споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, при цьому Споживач самостійно отримує рахунок.

Відповідно п. 5.4. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 1197923 грн. 07 коп. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем вказаної заборгованості.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Відповідно до п. 6.3.3. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3% річних від простроченої суми та сплачує основний борг з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповіднодо п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобовязання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в період з 10.08.2011 року по 11.12.2011 року нараховано пеню в розмірі 8221 грн. 53 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з 10.08.2011 року по 11.12.2011 року нараховано 3% річних в розмірі 1591 грн. 26 коп. та інфляційні втрати за період з 01.08.2010 року по 01.12.2011 року в розмірі 571 грн. 85 коп..

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1197923 грн. 07 коп., пені в розмірі 8221 грн. 53 коп., 3% річних в розмірі 1591 грн. 26 коп., та 571 грн. 85 коп. збитків від інфляції є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ст.84 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

На підставі ст.84 ГПК України суд взявши до уваги майновий стан сторін вирішив зменшити розмір пені на 50% та стягнути з відповідача 4110,76 грн..

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕО ЖБК” (33000, м. Рівне, вул. Гурєва, 2, код ЄДРПОУ 21093968, р/р 26001301153635 в РОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 333368) на користь Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056, р/р 260053018100 в РОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 333368) основний борг в сумі 1197923 грн. 07 коп., пеню в розмірі 4110 грн. 76 коп., 3% річних в розмірі 1591 грн. 26 коп., 571 грн. 85 коп. збитків від інфляції; а також 24166 грн. 16 коп. судового збору в дохід Державного бюджету. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано“05” січня 2012 року.

<Текст ><Текст ><Текст >