ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2012 р. Справа № 5019/2739/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія ПАТ "Укртелеком"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Панда"
про стягнення 105 292 грн. 13 коп.
Суддя Крейбух О. Г.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 273 від 30.06.2011р.
від відповідача: представник Лозінський Є.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 98892,06 грн. основного боргу за договором № 11/21 від 01.01.2011р., 3948,97 грн. пені, 1338,79 грн. збитків від інфляції та 1112,31 грн. 3 % річних.
Представник позивача в судовому засіданні 04 січня 2012 року позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представник відповідача в судовому засіданні 04.01.2012 року позовні вимоги визнав.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2011 року між ПАТ «Укртелеком»в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі - виконавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Панда" (надалі - замовник, відповідач) укладено договір № 11/21, відповідно до якого виконавець надає замовнику в платне користування пари у магістральних та розподільних кабелях в м.Кузнецовськ. Перелік пар у магістральних та розподільних кабелях, що надаються в користування, є невід'ємною частиною даного договору.
За умовами пп.3.1, 3.2 договору вартість послуг з надання у користування пар у магістральних та розподільних кабелях визначена у Додатку № 2 до договору. Оплату послуг замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за поточним.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач несвоєчасно виконував розрахунки за послуги з надання у користування пар у магістральних та розподільних кабелях, надані за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 98892,06 грн., що стверджується розрахунком суми позову.
Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 98892,06 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Поскільки прострочення відповідача по оплаті наданих послуг має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 1 112,31 грн. та збитків від інфляції у сумі 1338,79 грн. за період з 21.02.2011р. по 21.11.2011р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача.
Позивачем нараховано пеню у сумі 3948,97 грн. за період з 21.02.2011р. по 21.11.2011р.
Умовами п.4.2 Договору сторони погодили відповідальність замовника у разі прострочення строків оплати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно з част.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Поскільки прострочення відповідача по оплаті наданих послуг має місце, то позовні вимоги про стягнення пені є підставними. Однак, суд частково не приймає розрахунок пені, виконаний позивачем, поскільки нарахування пені у зв'язку з не проведенням оплати за січень-березень 2011 року виконано з порушенням вимог част.6 ст.232 ГК України.
З урахуванням ст.612 ЦК України та част.6 ст.232 ГК України нарахування пені має проводитися:
- за січень 2011р. з 21.02.2011р. по 21.08.2011р.;
- за лютий 2011р. з 21.03.2011р. по 21.09.2011р.;
- за березень 2011р. - з 21.04.2011р. по 21.10.2011р.
Відповідно за розрахунком суду сума пені становить 353,34 грн., а саме:
за період з 21.02.2011р. по 21.08.2011р.
9861,63 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 182 = 762,18 грн.
за період з з 21.03.2011р. по 21.09.2011р.
9856,93 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 185 = 774,38 грн.
за період з 21.04.2011р. по 21.10.2011р.
9852,22 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 184 = 769,82грн.
Розрахунок пені у зв'язку з неоплатою послуг, наданих у період з квітня по жовтень 2011 року, судом приймається.
Відтак, за розрахунком суду загальна сума пені становить 4501,88 грн.
Поскільки позивач просить стягнути 3948,97 грн. пені за період з 21.02.2011р. по 21.11.2011р., за розрахунком суду пеня за вказаний період складає 4501,88 грн., то позовні вимоги про стягнення 3948,97 грн. пені підлягають задоволенню.
На підставі статті 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2105,84 грн.
Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" (м-н Незалежності, буд.4, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 22579609) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (вул.Чорновола, буд.1, м.Рівне, 33028, іден.код 01187526) основний борг у сумі 98 892 грн. 06 коп., пеню у сумі 3 948 грн. 97 коп., збитки від інфляції у сумі 1 338 грн. 79 коп., 3 % річних у сумі 1 112 грн. 31 коп., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2105 грн. 84 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Крейбух О. Г.
повне рішення складено "04" січня 2012 року
Судове рішення № 20673490, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2739/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: