Рішення № 20673457, 26.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

<Список >

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 10/17-4718-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Іллічівськзовніштранс”

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство”

про стягнення 23000 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: ПАТ „Іллічівськзовніштранс” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПрАТ „Українське Дунайське пароплавство” 23000 грн. боргу за послуги, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору № 11-95 від 05.05.2011р. про надання послуг по перевалці та зберіганню порожніх контейнерів на терміналі „Депо-контейнер ИВТ”.

Відповідач надав суду відзив на позов від 12.12.2011р. №ЮВ-ОД-321, який залучений до справи 12.12.2011р., та згідно з яким відповідач визнає позовні вимоги позивача.

На підставі ст..77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 26.12.2011р., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

05.05.2011р. між ПАТ „Іллічівськзовніштранс” (виконавець, позивач) та ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” (замовник, відповідач) укладений договір про надання послуг по перевалці та зберіганню порожніх контейнерів на терміналі „Депо-контейнер ИВТ” № 11-95, який регулює відносини між відповідачем та позивачем при наданні комплексу послуг по обробці, автоперевезенню, та зберіганню контейнерів відповідача на терміналі „Депо-контейнер ИВТ”.

Відповідно до умов п. 2.1. договору позивач забезпечує прийом, відповідальне зберігання та видачу контейнерів тільки по одержанню письмової заявки відповідача з переліком номерів контейнерів. Позивач планує роботи по виконанню послуг, передбачених даним договором на основі письмових заявок відповідача.

Згідно з умовами п. 3.4. договору відповідач сплачує рахунки позивача у встановлені даним договором строки.

Відповідно до умов п. 5.1. договору ставки та тарифи на навантажувально-розвантажувальні роботи, за зберігання, на автоперевезення порожніх контейнерів з/на термінали порту та з/в інші пункти, а також інші послуги, узгоджуються та оформлюються додатками до даного договору.

Умовами п. 5.3. договору передбачено, що позивач виставляє рахунок відповідачу за зберігання контейнерів щомісячно або по закінченню відвантаження, узгодженої партії контейнерів з наданням відомості оброблених контейнерів, що знаходяться на зберіганні і Депо.

Відповідач здійснює оплату рахунків позивача протягом 5-ти робочих днів з дати одержання факсової чи електронної копії рахунку. Оригінали рахунків на оплату послуг та пакет документів до них надаються поштою. (п. 5.4. договору).

Відповідно до умов п.8.1. даний договір вступає в силу з дати його підписання та буде діяти до 31.12.2011р.

У Додатку № 1 від 05.05.2011р. до даного договору встановлені ставки за зберігання порожніх контейнерів за кожну добу, за навантаження порожнього контейнеру на транспортний засіб та за переміщення контейнерів в зоні складування (за кожний переміщений контейнер).

26.08.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 11-95/275 ОУИ від 05.05.2011р., згідно з якою у звязку з зміною найменування, в тексті договору слова: ”Відкрите акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство”, „ВАТ „Українське Дунайське пароплавство”, ВАТ „ДП” замінено у відповідних відмінках словами „Приватне акціонерне товариство „ Українське Дунайське пароплавство” , „ПрАТ „Українське Дунайське пароплавство” .

Поряд з цим, судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору позивачем виконані роботи/послуги на загальну суму 120342,21 грн., а саме: 16.08.2011р. позивачем виконані роботи/послуги на суму 6937,78 грн., що підтверджується виконавчим рахунком № 12/062.11 від 16.08.2011р. та актом здачі-прийняття виконаних робіт та послуг від 16.08.2011р.; 17.08.2011р. позивачем виконані роботи/послуги на суму 18652,14 грн., що підтверджується виконавчим рахунком № 12/063.11 від 17.08.2011р. та актом здачі-прийняття виконаних робіт та послуг від 17.08.2011р.; 18.08.2011р. позивачем виконані роботи/послуги на суму 11757,24 грн., що підтверджується виконавчим рахунком № 12/064.11 від 18.08.2011р. та актом здачі-прийняття виконаних робіт та послуг від 18.08.2011р.; 19.08.2011р. позивачем виконані роботи/послуги на суму 82998,05 грн., що підтверджується виконавчим рахунком № 12/065.11 від 19.08.2011р. та актом здачі-прийняття виконаних робіт та послуг від 19.08.2011р.

Вказані акти здачі-прийняття робіт підписані відповідачем без жодних зауважень щодо виконаних позивачем робіт. Також відповідачем в повному обсязі оплачені роботи/послуги, що надані позивачем згідно виконавчих рахунків №12/062.11 від 16.08.2011р. в сумі 6937,78 грн., №12/063.11 від 17.08.2011р. в сумі 18652,14 грн., № 12/064.11 від 18.08.2011р. в сумі 11757,24 грн., що підтверджується списком документів з 13.09.2011р. по 15.09.2011р.

Роботи/послуги, що надані позивачем згідно виконавчого рахунку №12/065.11 від 19.08.2011р. та акту здачі-прийняття виконаних робіт та послуг від 19.08.2011р. на суму 82998,05 грн. відповідачем оплачені частково, що також підтверджується списком документів з 13.09.2011р. по 15.09.2011р., у звязку з чим борг відповідача за вказаним рахунком становить 23000 грн.

29.09.2011р. позивач надіслав відповідачу претензію №01-4/41-2011 про оплату боргу в сумі 23000 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 0419 від 29.09.2011р., але відповідач відповіді на претензію н надав та борг позивачу не сплатив, що і зумовило звернення останнього до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про надання послуг по перевалці та зберіганню порожніх контейнерів на терміналі „Депо-контейнер ИВТ”, згідно з яким позивач забезпечує прийом, відповідальне зберігання та видачу контейнерів тільки по одержанню письмової заявки відповідача з переліком номерів контейнерів, планує роботи по виконанню послуг, передбачених даним договором на основі письмових заявок відповідача, а відповідач здійснює оплату рахунків позивача протягом 5-ти робочих днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що виконавчий рахунок № 12/065.11 від 19.08.2011р. на суму 82998,05 грн. оплачений відповідачем лише частково в сумі 59998,05 грн., а залишок боргу в сумі 23 000 грн. відповідачем не оплачений, як у строк, що встановлений умовами укладеного між сторонами договору, так і після звернення позивача з претензію щодо оплати вказаного боргу. При цьому виконання позивачем робіт на суму 82998,05 грн. підтверджується підписаним відповідачем актом здачі-прийняття виконаних робіт та послуг від 19.08.2011р., не заперечується відповідачем та наявність боргу в сумі 23000 грн. визнається відповідачем у відзиві на позов.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже їх задоволення.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

1.Позов Публічного акціонерного товариства „Іллічівськзовніштранс” задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Червонофлотська,28, код ЄДРПОУ 01125821, п/р 2600407531105 у Філії „Укрексімбанк” м. Ізмаїл, МФО 328629) на користь Публічного акціонерного товариства „Іллічівськзовніштранс” (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Промислова,7, код ЄДРПОУ 01860124 п/р 26003964866177 в ОФ ПАТ „ПУМБ” м. Одеса, МФО 328191) основний борг в сумі 23000 (двадцять три тисячі) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.

Повне рішення складено 30 грудня 2011 року.