Ухвала суду № 20673116, 23.12.2011, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 6892 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.

2011 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.

У Х В А Л А

„23” грудня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Боєвої В.В.

при секретарі: Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк” про визнання зобов”язання припиненим, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк” про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позові зазначало, що 05.03.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 189375 грн. 00 коп. на придбання нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,17% на місяць на суму залишку кредиту (або 14,04% річних на суму залишку), винагороди (комісії) за резервування ресурсів щомісяця в період сплати у розмірі 3% річних від суми зарезервованих ресурсів.

12.11.2008 року укладена додаткова угода до кредитного договору, згідно якої залишок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 12.11.2008 року в розмірі 188722 грн. 86 коп. конвертовано в долари США на суму 33225,86 доларів США.

В забезпечення виконання кредитних зобов”язань між банком та відповідачем був укладений договір іпотеки квартири, предметом якогоявляється 2-кімнатна квартира, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач з грудня 2008 року не виконує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 10.02.2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 438874 грн. 67 коп., просило суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки- 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки банком, з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з передачею іпотекодержателю в управління предмет іпотеки на період до його реалізації.

Встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна суб”єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4.

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ЗАТ КБ „ПриватБанк” про визнання зобов”язань за договором іпотеки припиненими та зняття заборони на відчуження квартири.

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ КБ „ПриватБанк” про визнання іпотечного договору недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2РС0О40000003877 від 05.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»і ОСОБА_2 у сумі 438874 грн. 67 коп., в тому числі: 263913 грн. 01 коп. - заборгованості за кредитом, 79974 грн. 41 коп. -

заборгованості за відсотками, 56360 грн. 59 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 17489 грн. 77 коп. - заборгованості з комісії, 21136 грн. 89 коп. - штрафних санкцій, звернено стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 43,7 квадратних метри житловою площею 28, 2 квадратних метри за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, передану в іпотеку на підставі договору іпотеки № 2РС0О40000003877 від 05.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 669, з початковою ціною згідно із договором іпотеки у сумі 252 500 грн., 00 коп. шляхом продажу предмета іпотеки публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з передачею ПАТ КБ «Приватбанк»в управління предмету іпотеки на період його реалізації. Кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, спрямувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

В задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 листопада 2011 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу.

Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що

у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення отриманий лише 21 листопада 2011 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржуване рішення суду було постановлено14 листопада 2011 року.

Зваживши на те, що відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року по даній справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги в порядку ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: