Ухвала суду № 20670398, 20.10.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року м. КиївК-39332/10-С

Вищий адміністративний суд України у складі:

суддівОстровича С.Е.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

Усенко Є.А. провівши розгляд справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «КФ «Марелан»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року, у справі за позовом приватного підприємства «КФ «Марелан»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем була проведена камеральна перевірка декларації (розрахунку) щодо земельного податку, яка була подана за квітень-червень 2009 року ПП «КФ «Марелан», за результатами якої складено акт № 14/15-30/24725423 від 29.07.2009 року та встановлено, що розмір податкового зобовязання з земельного податку зазначеного платником у податковій декларації є меншим, ніж визначено за результатами камеральної перевірки, оскільки при заповненні декларації платником податку на враховано п. 2 Рішення Київської Міської Ради № 944/944 від 25.12.2008 року, що призвело до заниження податкового зобовязання на загальну суму 57 257,82 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0013321530/0 від 11.03.2010 року, якими за позивачем визначено суму податкового зобовязання в розмірі 60 120,71 грн., що включає в себе суму основного платежу 57 257,82 грн. та штрафні санкції 2862,89 грн.

Нормативна грошова оцінка вищезазначеної земельної ділянки становить 9669834,52 грн., що підтверджується витягом з технічної документації № Ю-14144/2007.

Відповідно до податкового розрахунку земельного податку на 2009 рік ПП «КФ «Марлеан» нараховано податок за поточний рік (з січня 2009 року по грудень 2009 року) на суму 114 515,60 грн., що щомісячно становить 9 542,97 грн.

Закон України «Про плату за землю»визначає розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також відповідальність платників та контролю за правильністю обчислення і справляння земельного податку.

Ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюються у розмірі 1% від грошової оцінки, за винятком земельних ділянок, зазначених у ч. 5-10 цієї статті та ч. 2 ст. 6 цього Закону (ст. 7 Закону України «Про плату за землю»).

Розмір земельного податку не залежить від результатів господарської діяльності власників землі та землекористувачами (ст. 4 Закону України «Про плату за землю»).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що зі свідоцтва на право власності, житловий будинок № 5 площею 4002,27 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 5-а належить ПП «КФ «Марлеан», а земельна ділянка площею 4002,27 кв. м. відноситься до земель населених пунктів.

Також судами попередніх інстанцій зроблено вірний висновок про те, що ставки земельного податку, порядок обчислення і сплати земельного податку не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законодавчими актами, крім Закону України «Про плату за землю».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

С.Е. Острович

СуддіМ.І. Костенко Н.Є. Маринчак О.І. Степашко Є.А. Усенко Суддя С.Е. Острович