Ухвала суду № 20670156, 09.12.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

09.12.2011

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №10-302/11 Председательствующий в 1-ой

Категория: жалоба на постановление инстанции: Непомнящий М.А.

о возбуждении уголовного дела Докладчик: Харченко Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Харченко Н.С.,

судей: Соловьева Е.А., Леся В.И.,

с участием прокурора: Ковальчука А.И.,

адвоката: ОСОБА_2,

заявителя: ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя апелляцию прокурора на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 21 ноября 2011 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_3 и отменено постановление начальника СО НМ ГНА в городе Севастополе Куценко И.Н. от 31.03.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения должностными лицами ООО «Техно-Сигма» от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей в особо крупных размерах по ч. 3 ст. 212 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

31 марта 2011 года начальником СО НМ ГНА в городе Севастополе Куценко И.Н. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения должностными лицами ООО «Техно-Сигма» от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, что повлекло фактические непоступление в бюджеты либо государственные целевые фонды средств в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины.

Согласно указанного постановления о возбуждении уголовного дела, общество с ограниченной ответственностью «Техно-сигма» (далее ООО «Техно-сигма») зарегистрировано в Исполнительном комитете Симферопольского городского совета АР Крым 16 января 2006 года, свидетельство о государственной регистрации № 18821020000007169 от 16 января 2006 года, идентификационный код плательщика налогов по ЕГРПОУ: 33918152. Взято на налоговый учет в ГНИ Балаклавского района города Севастополя 23 января 2008 года, учетное дело № 3049. Зарегистрировано плательщиком НДС 24 января 2008 года, свидетельство плательщика НДС №100092201, выдано ГНИ Балаклавского района города Севастополя, индивидуальный налоговый номер № 339181501284. Юридический и фактический адрес предприятия: 99043, город Севастополь, ул. Пролетная, 55.

Должностные лица ООО «Техно-сигма», из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты обязательных к начислению и перечислению платежей в бюджет города Севастополя, в период времени с 28 сентября 2010 года по 30 января 2011 года, умышленно, путём сокрытия объекта налогообложения - реального размера арендной платы в соответствии с условиями Договора аренды земли и нормативной денежной оценкой земельного участка, расположенного по адресу: город Севастополь, ул. Пролетная, 55, незаконно занизили размер арендной платы за земельный участок коммунальной собственности, который находился в аренде - ООО «Техно-сигма», что позволило им уклониться от уплаты обязательных платежей на сумму 3 208 367 грн. 42 коп., то есть в особо крупных размерах.

04 ноября 2011 г. директор ООО «Техно-Сигма» ОСОБА_3 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой на указанное постановление о возбуждении уголовного дела.

21 ноября 2011 г. постановлением Ленинского районного суда города Севастополя жалоба ОСОБА_3 удовлетворена, а постановление о возбуждении уголовного дела отменено.

В апелляции прокурор просит постановление районного суда отменить, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, а также по мотивам несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Апелляция мотивирована тем, что в материалах дела имеется достаточно данных, послуживших поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Так же апеллянт указывает, что районный суд необоснованно сослался на решение Хозяйственного суда г. Киева от 25.02.11, которое на момент возбуждения уголовного дела не вступило в законную силу, а также не принял во внимание иные собранные в ходе доследственной проверки материалы в своей совокупности.

В частности, ссылаясь на п.п.5.2.6 и 5.2 ст.5 Закона «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами», считает, что если налогоплательщик обжалует решение налогового органа в суд, обвинение лица в уклонении от уплаты налогов не может основываться на таком решении контролирующего органа до окончательного рассмотрения дела судом, за исключением когда такое обвинение не только базируется на решении контролирующего органа, но и доказано на основании дополнительно собранных доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию в полном объеме, просившего постановление районного суда отменить, а материалы по жалобе направить на новое судебное рассмотрение, заявителя ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2, возражавших в удовлетворении апелляции, проверив дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления о возбуждении дела и не вправе рассматривать и заблаговременно решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Данные требования закона судом 1-й инстанции выполнены в полном объеме.

Отменяя постановление о возбуждении уголовного дела от 31.03.2011 г. в отношении должностных лиц ООО «Техно-Сигма» по признакам преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины, суд 1-й инстанции обоснованно указал о наличии повода для возбуждения уголовного дела, в тоже время и на отсутствие оснований для вынесения такого решения.

В частности, обоснованно указанно, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Пролетная, 55, на основании которого должны были проводиться выплаты по акту № 167/23-031/33918152 от 23.03.2011 года «О результатах внеплановой документальной проверки ООО «Техно-Сигма» по вопросам соблюдения требований налогового законодательства в части полноты начисления и уплаты налога за аренду земельного участка за период с 01.03.2008 г. по 31.01.2011 г.» признан недействительным решением Хозяйственного суда города Киева от 25.02.2011 г.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 04.06.2010 г. «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», разъяснено, что основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч.2 статьи 94 УПК являются достаточные данные, при условии законности источников их получения, которые указывают о наличии признаков преступления и свидетельствуют о реальности конкретного события преступления, на основании которых после возбуждения уголовного дела устанавливаются объективные признаки совершенного или подготавливаемого преступления. Также, судья, кроме указанного, должен выяснить наличие обстоятельств, которые исключают производство в уголовном деле, то есть установить, имелись ли на момент возбуждения уголовного дела такие обстоятельства, при которых дело не могло быть возбужденно.

Таким образом, судом 1-й инстанции были установлены те обстоятельства, а именно наличие решения Хозяйственного суда города Киева от 25.02.2011 г., которым признан недействительным договор аренды земельного участка площадью 185 га, в том числе воинского городка № 461/10 площадью 32 га, расположенного в с. Флотское, г. Севастополя ул. Пролетная, 55, который заключен между Севастопольской городской государственной администрацией и ООО «Техно-Сигма», которые исключали начисления и уплату налога ООО «Техно-Сигма» за аренду указанного земельного участка.

Кроме того, коллегия судей обращает внимание, что источник, послуживший основанием к возбуждению уголовного дела - акт № 167/23-031/33918152 от 23.03.2011 года «О результатах внеплановой документальной проверки ООО «Техно-Сигма» по вопросам соблюдения требований налогового законодательства в части полноты начисления и уплаты налога за аренду земельного участка за период с 01.03.2008 г. по 31.01.2011 г.» (л.д. 5-11) никем не подписан и не заверен.

При таких обстоятельствах, доводы апелляции о том, имелись все основания для возбуждения уголовного дела, а обстоятельства правильности начисления и уплаты налога за аренду земельного участка ООО «Техно-Сигма» по договору от 28.09.2007 г. возникли после возбуждения уголовного дела, являются не обоснованными.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что законных оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 379, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить - без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 21 ноября 2011 года об отмене постановления начальника СО НМ ГНА в городе Севастополе Куценко И.Н. от 31.03.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения должностными лицами ООО «Техно-Сигма» от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей в особо крупных размерах по ч. 3 ст. 212 УК Украины без изменения.

Председательствующий:

Судьи: