02.12.2011
Справа №22ц-1773/2011р. Головуючий в першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 39 Доповідач в апеляційній
інстанції Саліхов В.В.
УХВАЛА
02 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Памір» про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.06.2011р. в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, які діяли на момент подання апеляційної скарги, останні підлягають сплаті судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та розмір таких в даному випадку (спір немайнового характеру про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди з ціною позову 30000 грн.) складає 1 500 грн. (30 000 грн.*5%) та 75 грн. відповідно.
Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі та підлягає доплаті в сумі 1 491,50 грн. (1 500 грн. - 8,50 грн.(а.с.153-155). Крім того, не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 75 грн.
За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту сплатити зазначені кошти на новий розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Севастополя.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Памір» про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати апелянту в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 491,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 75 грн.
Вказані кошти слід сплатити на депозитний рахунок Державного бюджету м. Севастополя, банк одержувача ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, р/р 31210206700001, код платежу 22030001, код ЄДРПО 22307800, призначення платежу судовий збір за позовом (ОСОБА_3), Апеляційний суд м. Севастополя, ЄДРПОУ 23895637.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
Судове рішення № 20634995, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1773/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: