Ухвала суду № 20669528, 24.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2011 р. м. КиївК-2064/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоСтепашка О.І.

СуддівКостенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Островича С.Е.

Усенко Є.А.

при секретарі Навасардян М.Г.

за участю представника позивача Козловича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА Україна»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007

у справі №22-а-1414/07

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА Україна»

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

за участюПрокурора Ленінського району м. Харкова

проскасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА Україна»(далі по тексту позивач, ТОВ «ВЕЗА Україна») звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (далі по тексту відповідач, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова), за участю Прокурора Ленінського району м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2007 №0000592310/0.

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.06.2007 позов задоволено в повному обсязі.

Рішення суду обґрунтовано тим, що ТОВ «Веза-Україна»у відповідності з приписами п.п. 7.7.2 Закону України «Про податок на додану вартість»має право на бюджетне відшкодування за спірний період, оскільки сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має відємне значення у всіх звітних періодах, що були перевірені відповідачем в період з 06.02.2007 по 16.02.2007 року у ході проведення виїзної позапланової перевірки ТОВ «Веза-Україна»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань ПДВ за жовтень та листопад 2006 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007 скасовано постанову Господарського суду Харківської області від 04.06.2007 та прийнято нове рішення про відмову у задоволення позову.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ТОВ «Веза-Україна», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи АОО № 495973 від 01.07.2003, знаходиться на обліку у ДПІ Ленінського району м. Харкова з 17.01.2006 та зареєстроване як платник податку на додану вартість відповідно до свідоцтва платника ПДВ № 29148906 від 25.01.2006.

Відповідачем в період з 06.02.2007 по 16.02.2007 була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань ПДВ за жовтень та листопад 2006 року, за результатами якої був складений акт перевірки від 14.03.2007 № 670/16-204/31632410.

В акті перевірки йдеться про те, що у вересні 2006 року позивач задекларував позитивне значення на суму 118480,00 грн. (яке відображене у рядку 18.1 декларації з ПДВ), а не відємне. А у жовтні 2006 року позивач задекларував позитивне значення на суму 6247,00 грн. (яке відображене у рядку 18.1 декларації з ПДВ), а не відємне.

Відповідач в акті перевірки зазначив, що позивачем порушенно п.п. 7.7.1 та п.п. 7.7.2, п. 7.7, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»в наслідок якого бюджетне відшкодування позивачем безпідставно завищено: за жовтень 2006 року на 187349 грн.; за листопад 2006 року на 40011 грн.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 21.03.2007 № 0000592310/0, у якому зазначено про зменшення ТОВ «Веза-Україна»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 227360 грн.

Порядок бюджетного відшкодування регламентується п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до зазначеного пункту Закону сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається, як різниця між сумою податкового зобовязання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При відємному значенні суми, розрахованої згідно з п.п. 7.7 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу, що виник за попередні податкові періоди (у т.ч. розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з п.п. 7.7.1 цього пункту, має відємне значення, тю бюджетному відшкодуванню підлягає частина відємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг), залишок від ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Порядок заповнення податкової декларації з податку на додану вартість за наявності у платника відємної різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту визначено в п. 5.11 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість (затверджений наказом ДПА України від 30.05.1997 № 166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання»(у редакції наказу від 15.06.2005 № 213, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.06.2005 № 702/10982).

А саме, якщо за результатами поточного звітного (податкового) періоду платником податку визначено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту, с ума визначеного відємного значення враховується у зменшення суми податкового боргу за попередні звітні (податкові) періоди з податку на додану вартість, у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону (відображається у рядку 22.1 податкової декларації), а решта зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у рядку 22.2 податкової декларації поточного звітного (податкового періоду та переноситься до рядка 23.1 податкової декларації наступного звітного (податкового) періоду).

Якщо в наступному звітному податковому періоді різниця між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту, з урахуванням залишку такого відємного значення минулого звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, має відємне значення (рядок 24 податкової декларації з податку на додану вартість), то платником податку разом з податковою декларацією подається Розрахунок суми бюджетного відшкодування (додаток № 3 до податкової декларації з податку на додану вартість), (п. 5.12 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість). Відповідно до п. 11.5 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість», - якщо термін сплати зобовязань по податковому векселю виникає до закінчення терміну подачі декларації до податкового органу за звітний (податковий) період, у якому відбулась його поставка органу митного контролю, платник податку не включає суму зобовязань по векселю до складу податкових зобовязань та погашає вексель шляхом перерахування коштів до бюджету.

При цьому платник податку має право на включення перерахованої суми зобовязань по векселю до складу податкового кредиту у звітному (податковому) періоді, в якому відбулась така сплата.

В рахунок оплати такого векселя може бути зарахована також сума бюджетного відшкодування, яка була підтверджена податковим органом на дату видачі податкового векселя.

Якщо термін сплати зобовязань по податковому векселю виникає після закінчення терміну подачі декларації до податкового органу за звітний (податковий) період, у якому відбулась його поставка органу митного контролю, сума зобовязань по такому податковому векселю включається до складу податкових зобовязань платника в звітному (податковому) періоді, в якому відбулась його поставка органу митного контролю.

При цьому платник податку має право до включення до складу податкового кредиту суми зобовязань по податковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді за умови погашення суми податкових зобовязань шляхом перерахування коштів до бюджету.

Отже, виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується із судом апеляційної інстанції, що висновок суду першої інстанції стосовно того, що ТОВ «Веза-Україна»у відповідності з приписами п.п. 7.7.2 Закону України «Про податок на додану вартість»має право на бюджетне відшкодування за спірний період, оскільки сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має відємне значення у всіх звітних періодах, що були перевірені, є хибним.

Колегія суддів погоджується із судом апеляційної інстанції, що підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Веза-Україна»про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2007 № 0000592310/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 227360 грн. немає.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судом апеляційної інстанції належним чином зясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення суду апеляційної інстанції не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА Україна»залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)М.І. Костенко (підпис)Н.Є. Маринчак (підпис)С.Е. Острович (підпис)Є.А. Усенко З оригіналом згідно Помічник судді О.Я. Меньшикова Суддя О.І. Степашко