Рішення № 20668727, 23.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1852/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:                               головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованоті ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕН постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до договору № 0407693 від 14.07.2003 року, ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»робило постачання електроенергії відповідачу – ОСОБА_1, що мешкає за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іларіонове, вул. Перекопська,27. Згідно п.п.2.14, 2.15 вищевказаного Договору споживач зобов’язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку. Контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутовими споживачами, яким є ОСОБА_1 Згідпо п.20 «Правил користування електричною енергією для населення»та п.4.2 Договору, плата за спожиту електроенергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач повинен дотримуватися укладеного договору та «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розрахуватися за її використання згідно діючого тарифу. При контрольній перевірці станом на 02.06.2011 року відповідач має борг в розмірі 589 грн. 32 коп., про що стало відомо в день перевірки. Відповідно до п.6.2 Договору відповідача відключено від мереж Синельниківського МРЕМ у зв’язку з непогашенням заборгованості. ОСОБА_1 за використані 5416 кВТг електричної енергії, що становить 589 грн. 32 коп. в добровільному порядку не сплатила. Позивач просить стягнути на користь Синельниківського РЕМ ПАТ «Дніпрообленерго»заборгованість в розмірі 589 грн.32 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 81 грн.

          До початку судового засідання представник позивача –ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгялду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я»№97 (1285) від 15.12.2011 року.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

14.07.2003 року між сторонами був укладений договір № 0407693, п.п.2.14, 2.15 якого передбачено, що споживач зобов’язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.2.15 Договору № 0407693 від 14.07.2003 року споживач зобов‘язується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору.

Згідно п.2.16 Договору споживач зобов‘язаний вносити плату за споживчу електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідпо п.20 «Правил користування електричною енергією для населення»та п.4.2 Договору № 0407693 від 14.07.2003 року оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючими в розрахунковий періодом тарифами. Споживач розраховується в десятиденний строк після закінчення розрахункового періоду. Сплата заборгованості здійснюється споживачем за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг.

Згідно розрахунку заборгованості за несплачену та використану електроенергію ОСОБА_1 в період з листопада 2009 року по жовтень 2011 року має заборгованість в розмірі 589 грн. 32 коп.

Таким чином, судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що у відповідача існує заборгованість за несплачену та використану електроенергію згідно розрахунку в розмірі 589 грн. 32 коп.

          Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за використану електроенергію, є обгрунтованими, підтвердженими документально, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_1 на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 81 грн.

          На підставі викладеного та ст. ст.526, 623, 625 ч.1, 714 ч.1,1166 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ “Дніпрообленерго” заборгованість за використану електроенергію в сумі 589 (п‘ятсот вісімдесят дев‘ять ) гривень 32 копійки на р/р 2603233333470, МФО 306362, ЗКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк».

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ “Дніпрообленерго” судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн. на р/р 26005012121001, МФО 307015, ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Індекс-банк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3